УИД 74RS0049-01-2025-002515-85

Дело № 2-1780/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 10 ноября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микфинансовая Компания «ОТП Финанс» о признании договора займа недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») о признании недействительным договора целевого займа № от 18 июля 2025 года, применении последствий недействительности сделки и признать отсутствующими обязательства ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору целевого займа № от 18 июля 2025 года.

В обоснование требований указал, что 18 июля 2025 года неустановленным лицом, находившимся в неустановленном месте, путем обмана, воспользовавшись его персональными данными, был оформлен договор целевого займа № в ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 188 898 руб., путем приобретения на электронной торговой площадке «Wildberries»: iphon 16 ProMAX, домашний помощник Комбо, умная колонка Станция Макс. Доставка указанных товаров произведена в г. Краснодар, товар получен 19 июля 2025 года неустановленным лицом. Материалами уголовного дела подтверждается, что кредитные средства были предоставлены не ему и не в результате его действий, а неустановленному лицу. Его волеизъявление на приобретение товаров от его имени 18 июля 2025 года отсутствовало, указанная сделка подлежит признанию недействительной (ничтожной).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления мотивированной позиции, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2025 года от имени ФИО1 с ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 целевой займ в размере 188 898 руб. для приобретения на электронной торговой площадке «Wildberries»: iphon 16 ProMAX, домашний помощник Комбо, умная колонка Станция Макс. Срок возврата целевого займа до 21 июля 2028 года, процентная ставка до 21 октября 2026 года, включительно – 49,5% годовых, с 22 октября 2026 года по 23 ноября 2026 года – 29,28% годовых, с 24 ноября 2026 года до конца срока возврата займа – 1% годовых. Кредитный договор подписан электронной подписью (л.д. 7-20).

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем первым ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.4).

В ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с п. 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

Из п. 2 ст. 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Однако для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что 02 сентября 2025 года МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому 18 июля 2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, воспользовавшись персональными данными ФИО1 оформило займ в ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 188 898 руб. (л.д. 22).

Постановлением от 02 сентября 2025 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 25-27).

Из протокола допроса ФИО1 следует, что 02 сентября 2025 года он хотел воспользоваться личным кабинетом на портале Госуслуги, вход не смог осуществить, в связи с чем обратился в МФЦ г. Троицка для восстановления пароля. После того как пароль был восстановлен, ему на телефон поступило смс-сообщение от ООО МФК «ОТП Финанс» о просрочке платежа по займу, однако он какой либо займ не оформлял, кредитные обязательства у него отсутствуют. При обращении по телефону в ООО МФК «ОТП Финанс», ему пояснили, что на его имя оформлен займ на сумму 188 898 руб., при обращении в ООО МФК «ОТП Финанс» ему были выданы документы, подтверждающие оформление на его имя кредита. Он обратился в полицию. Согласно полученным документам, денежные средства со счета ООО МФК «ОТП Финанс» были списаны в счет оплаты товара на маркетплейсе «Wildberries». С его аккаута в маркетплейсе «Wildberries» был приобретен товар: iphon 16 ProMAX на сумму 125 878 руб., домашний помощник Комбо на сумму 33 554 руб., умная колонка Станция Макс на сумму 29 466 руб., оплата товара произведена с помощью займа ООО МФК «ОТП Финанс». Доставка товара на адрес: <...>, товар получен 19 июля 2025 года. Товар он не заказывал и не получал, родственников и знакомых в г. Краснодаре не имеет. Телефон кому-либо в пользование не давал, персональные данные никому не давал, звонки с посторонних абонентских номеров не поступали. Допускает, что мог пройти по ссылке с вредоносной программой, когда в браузере искал информацию для своего автомобиля. В пользовании имеет телефон Honor 8x, imei №, №, ip-адрес №, телефоном пользуется около 8 лет. В личный кабинет портала Госуслуги входит только через свой телефон. В отделе полиции при осмотре телефона было установлено, что в личный кабинет портала Госуслуги осуществлялось самостоятельное восстановление пароля, вход в систему портала Госуслуги, выход из системы с электронного носителя с ip-адреса № Кто мог получить доступ к его персональным данным, он не знает. 18 июля 2025 года находился дома (л.д. 28-32).

Согласно протоколу осмотра телефона следует, что ФИО1 имеет в пользовании телефон Honor 8x, imei №, № в телефоне есть сим-карты сотового оператора Т-2 и Т-Мобайл, в приложении «Wildberries» в разделе покупки имеются сведения об отмененных заказах iphon 16 ProMAX, умная колонка, т.к. товар не оплачен, в разделе «Ваши устройства» имеются сведения о сеансах 18 июля в 14:44 и 16:08, Краснодар, № в разделе «Пункт выдачи»: Краснодар, Минская улица 57/1 (л.д. 79-86).

Товары: iphon 16 ProMAX, домашний помощник Комбо, умная колонка Станция Макс, выданы 19 июля 2025 года в пункте выдачи заказов по адресу: Краснодар, Минская улица, 57/1.

Из табеля учета рабочего времени следует, что 18 и 19 июля 2025 года ФИО1 находился на работе, работал в дневное и ночное время на 119 км перегона Троицк – Золотая Сопка УЮЖД (л.д. 58-60, 61).

Учитывая, что ФИО1 волю на заключение сделки не выражал, сделка была совершена с иного мобильного устройства с иным ip-адресом неустановленным лицом, товар получен неустановленным лицом, суд приходит к выводу, что спорный договор не является заключенным от имени истца.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании договора целевого займа № от 18 июля 2025 года, заключенного от его имени с ООО МФК «ОТП Финанс», является недействительным, обязательств отсутствующими, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО МФК «ОТП Финанс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микфинансовая Компания «ОТП Финанс» о признании договора займа недействительным, удовлетворить.

Признать договор целевого займа № от 18 июля 2025 года, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и обществом с ограниченной ответственностью Микфинансовая Компания «ОТП Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, недействительным.

Признать обязательства ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью Микфинансовая Компания «ОТП Финанс» по договору целевого займа № от 18 июля 2025 года отсутствующими.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микфинансовая Компания «ОТП Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года