РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6709/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-007902-10) по иску ФИО1 фио к ООО «АСТ» о признании договора займа недействительным и признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
фио А.А. обратился в суд с иском о признании недействительным договора займа от 11.10.2023 г., послужившего основанием для перевода ему денежных средств со счета ООО «АСТ» в соответствии с платежным поручением № 1356 от 11.10.2023 г. и признании права собственности истца на указанные денежные средства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что договор займа от 11.10.2023 между фио и ООО «АСТ» не согласовывался, письменно не оформлялся (не подписывался), а полученные от ООО «АСТ» в соответствии с платежным поручением № 1356 от 11.10.2023 г. денежные средства в размере сумма являются возвратом ранее полученных от фио денежных средств.
Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «АСТ» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и письменном объяснении, пояснив, что 11.10.2023 г. по просьбе фио платежным поручением № 1356 совершила расходную кассовую операцию через клиент-банк организации ООО «АСТ», перечислив со счета данной организации денежные средства в размере сумма на личный счет фио, открытый в филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) адрес, при этом договор займа не согласовывался, в письменном виде оформлен (подписан) не был. Денежные средства предоставлялись фио для приобретения недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес (кадастровый номер 77:01:0001046:3272) и нежилого помещения (кадастровый номер 77:01:0001046:3197) по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, пом. 60П/2. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что каких-либо денежных обязательств, в счет исполнения которых мог быть совершен платеж в размере сумма, у ООО «АСТ» перед фио не имеется.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо фио...фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио, исходя из следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Таким образом, несоблюдение простой письменной формы договора не исключает наличия договорных отношений и, по общему правилу, не влечет недействительности договора. В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда в пункте 1 от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда в пункте 1 от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 11.10.2023 г. в соответствии с платежным поручением № 1356 от 11.10.2023 г. ООО «АСТ» совершена расходная кассовая операция на сумму сумма в виде перечисления денежных средств со счета ООО «АСТ» на счет фио в Банке ВТБ (ПАО), в качестве назначения платежа указано: «Для зачисления на счет ФИО1 фио выплаты по договору от 11.10.2023 г. займа (%) по реестру Z_0000322861_20231011_1_01.TXT от 11.10.2023 г. сумма 60000000-00 НДС не облагается».
Факт перечисления денежных средств, а также размер денежных средств сторонами не оспаривался.
Правовая позиция ответчика основана на том, что денежные средства фио не возвращены.
Между тем, договор займа от 11.10.2023 г. между ООО «АСТ» (займодавец) и фио (заемщик), представленный в материалы дела, сторонами не подписывался, то есть условия договора займа не согласованы.
Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами в результате совершенного денежного перевода, суд приходит к выводу о том, что договор займа между ООО «АСТ» и фио нельзя считать заключенным, поскольку между сторонами не были согласованы существенные условия для договора займа, а также не была соблюдена простая письменная форма, предусмотренная в обязательном порядке в соответствии со ст. 808 ГК РФ.
В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для признания договора займа недействительным.
В судебном заседании установлено, что, получив отказ фио вернуть денежные средства, ООО «АСТ» уступило права требования задолженности в размере сумма в пользу гр. фио на основании договора уступки права требования (цессии) от 08.11.2024 г. Новому кредитору перешли права требования основного долга, а также права на проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ и иные издержки, связанные с получением указанного долга.
27.12.2024 г. фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском о взыскании с фио и его супруги ФИО1 фио задолженности в размере сумма и процентов на данную сумму, производство по данному гражданскому делу № 02-1877/2025 приостановлено.
Решением Кунцевского районного суда адрес от 09.09.2025 г. по гражданскому делу № 2-4882/2025 по иску фио к фио, ООО «АСТ», фио о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) и применении последствий недействительности сделки в удовлетворении исковых требований отказано.
Вышеуказанный судебный акт в законную силу не вступил.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств наличия у ООО «АСТ» каких-либо денежных обязательств перед фио, в счет исполнения которых мог быть совершен платеж в сумме сумма, как не представил доказательства наличия у него каких-либо правовых оснований для получения, удержания и сбережения денежных средств в размере сумма, перечисленных ему со стороны ООО «АСТ» в соответствии с платежным поручением № 1356 от 11.10.2023 г.
Кроме того, фио не представлено доказательств предоставления денежных средств фио по договору займа под поручительство ООО «АСТ».
Доводы фио относительно того, что полученные им денежные средства в размере сумма являются результатом исполнения денежных обязательств ООО «АСТ» перед фио суд отклоняет как несостоятельные.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, что истец фио злоупотребляет правом, обращаясь с многочисленными исками в Арбитражный суд адрес, так как право на обращение в суд является правом гражданина и вывод о наличии в действиях стороны спора злоупотребления правом не может быть связан с другими делами, которые подлежат отдельной правовой оценке.
В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения искового требования фио о признании права собственности на денежные средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к ООО «АСТ» о признании договора займа недействительным и признании права собственности на денежные средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 26 января 2026 г.
фио ФИО2