УИД: 77RS0006-02-2024-015242-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1451/25 по иску ФИО1 * к МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа недействительным, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец 23 декабря 2022 г. узнал о наличии у него задолженности перед МФК Быстроденьги (ООО) по договору займа № 102808326 от 29 октября 2022 г., заключенному от имени истца с кредитором МФК Быстроденьги (ООО). Договор займа с МФК Быстроденьги (ООО) истец не заключал, денежные средства не получал. Требования истца об аннулировании указанного договора ответчик не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд признать недействительным договор займа№ 102808326 от 29 октября 2022 г. между ФИО1 * и МФК Быстроденьги (ООО); обязать ответчика предоставить в БКИ информацию для исключения сведений о договоре займа № 102808326 от 29 октября 2022 г.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

МФК Быстроденьги (ООО) предоставило заем в размере 7 000 руб. 00 коп. по договору займа № 102808326 от 29 октября 2022 г., заключенному от имени истца ФИО1 (ранее *) В.В.

Из искового заявления следует, что истец данный договор не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.

Также из искового заявления следует, что ключ электронной подписи был направлен

на номер заемщика +*, денежные средства были перечислены на счет банковской карты, выпущенной АО «ТБанк», № *, которые истцу не принадлежат.

Доказательств обратного, доказательств того, что денежные средства по указанному договору были переведены на счет истца, суду не представлено.

Таким образом, договор займа между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 не заключался, со стороны заемщика был подписан иным лицом.

Денежные средства по договору также были получены иным лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании договора недействительным, возложении на ответчика МФК Быстроденьги (ООО) обязанности по предоставлению в БКИ информации для исключения записей в кредитной истории ФИО1 о договоре займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор займа между ФИО1 * и МФК Быстроденьги (ООО) (ОГРН <***>) № 102808326 от 29 октября 2022 г. недействительным.

Обязать МФК Быстроденьги (ООО) (ОГРН <***>) предоставить в БКИ информацию, необходимую для внесения изменений в кредитную историю ФИО1 * - исключении сведений о договоре займа № № 102808326 от 29 октября 2022 г. между ФИО1 * и МФК Быстроденьги (ООО).

Взыскать с МФК Быстроденьги (ООО) (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 * расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.

Судья И.М.Александренко