УИД № 16RS0042-03-2025-005492-53
Дело № 2-7685/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Салимовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финсоюз актив юг», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финсоюз актив юг», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа недействительным, обязании совершить юридические действия и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что истцу при обращении в банк стало известно, что у неё имеется задолженность по договору займа №... от 30.01.2013 года на сумму 7 000 рублей перед ООО МКК «Финсоюз Актив Юг».
Вместе с тем, ФИО1 указанный договор не заключала и не подписывала.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор потребительского займа ... от ..., гда заключенный между ООО МКК «Финсоюз Актив Юг» и ФИО2, обязать ООО МКК «Финсоюз актив юг» прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных ФИО1, взыскать с ООО МКК «Финсоюз Актив Юг» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» аннулировать запись об имеющейся у ситца задолженности перед ООО МКК «Финсоюз Актив Юг».
На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, её представитель просил рассмотреть дело без их участия.
Представители ответчиков на судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что истцу при обращении в банк стало известно, что у неё имеется задолженность по договору займа ... от ... на сумму 7 000 рублей перед ООО МКК «Финсоюз Актив Юг».
Истец ссылается, что с заявлениями о выдаче ей займа (кредита) к ответчику не обращалась, договор займа с ООО МКК «Финсоюз Актив Юг» не заключала, не подписывала и денежных средств по указанному договору не получала.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Как указано в обоснование иска, истец договор потребительского займа ... от ... не подписывала, денежные средства от общества не получала.
При указанных выше обстоятельствах судом подлежат рассмотрению требования о признании договора потребительского займа ... от ... незаключенным, поскольку фактически заемные правоотношения между сторонами отсутствуют.
ООО МКК «Финсоюз Актив Юг» не представило суду ни договора займа, заключенного с ФИО1, ни доказательств перечисления последней денежных средств по договору.
При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.
При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска в части признания договора займа незаключенным.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.
Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).
Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, поскольку ФИО1 не давала своего согласия на обработку, хранение и передачу третьим лицам своих персональных данных, суд считает необходимым обязать ответчиков прекратить вышеуказанные действия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Финсоюз актив юг», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа недействительным удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор потребительского займа №... от ... года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финсоюз актив юг» (ОГРН ...) и ФИО1 (ИНН ...).
Обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «Финсоюз актив юг» (ОГРН ...) в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу прекратить хранение и обработку персональных данных ФИО1 (ИНН <***>), как заемщика по договору займа №... от 30.01.2013 года в размере 7000 рублей и начисленных процентов в сумме 712 483 рублей 57 копеек.
Обязать ООО МКК «Финсоюз актив юг» (ОГРН ...) в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН <***>) сведений о недействительности договора займа с ФИО3 Рафиковной (ИНН ...) №... от 30.01.2013 года.
Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН ...) аннулировать запись об имеющейся задолженности ФИО1 (ИНН ...) по кредитным обязательствам перед ООО МКК «Финсоюз актив юг» (ОГРН ...) в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу по договору займа №... от 30.01.2013 года в размере 7000 рублей и начисленных процентов в сумме 712 483 рублей 57 копеек
Взыскать с ООО МКК «Финсоюз актив юг» (ОГРН ...), АО «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН ...) в доход муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исмагилова Г.А.