№ 2-5658/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «МигКредит» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «МигКредит» о признании недействительным договора займа № ... от 13.10.2019 года по основаниям ст. 179 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа со сроком возврата денежных средств 13.09.2020 года под 204,613% годовых. Заключая данный договор, истец не осознавала его последствий, заключила его вопреки собственной воле на крайне невыгодных для нее условиях.

Истец в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ООО «МигКредит» своего представителя в суд не направил, извещен, представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 13.10.2019 года между сторонами был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский заем «Лояльный» в размере 62 500 рублей со сроком возврата до 14.09.2020 года под 204,613% годовых с условием возврата займа и процентов 24 равными платежами в размере 5 894 руб. каждые 14 дней (л.д.22-24).

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из содержания искового заявления следует, что на дату заключения договора займа истец находилась в крайне тяжелой жизненной ситуации, связанной с невыплатой работодателем пособия по уходу за ребенком, необходимостью оплачивать ипотеку, и отсутствием средств к существованию. Указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

Деятельность ООО « МигКредит» осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью;

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор займа подписан сторонами. Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе сумма процентов за пользование займом, были известны ФИО1, которая подписала договор аналог собственноручной подписи.

Подписание ФИО1 договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями, Общими правилам и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (в данном случае - Заимодавцу) его действительность.

Проверяя обоснованность заявленных требований о признании недействительными договора займа по мотивам кабальности заключенной сделки, суд, приходит к выводу о том, что истцом не доказан тот факт, что истец была вынуждена вследствие стечения тяжелых обстоятельств совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях при этом ответчик был осведомлен об этих обстоятельствах и воспользовался ими, истцом не представлено.

На момент заключения договора и получения займа истец была ознакомлена со всеми условиями договора, она согласилась на подписание указанного соглашения и получение денежных средств на указанных в договору срок с уплатой указанных в договоре процентов. На момент заключения договора истец не была ограничен в свободе заключения договора.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

16.08.2019 г. ЦБ РФ опубликовал среднерыночные значения стоимости потребительских кредитов для микрофинансовых организаций, действующих с 01.10.2019 г.: потребительские займы от 181 до 365 дней включительно, на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. предельно допустимое значение полной стоимости кредита составило 206,875%.

Таким образом, условия договора действующего законодательства не нарушают.

Установление высокого процента за пользование суммой займа само по себе нельзя признать кабальным условием, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами.

Доказательства тому, что истец была лишена возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО1 от заключения договора займа на предложенных условиях, истцом не представлены. Указание на невозможность правильно оценить условия договора, не может явиться основанием для признания договора недействительным. При указанных обстоятельствах требования о признании договора недействительным по основаниям ст. 179 ГК РФ не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «МигКредит» о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд адрес через Останкинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.В. Беднякова