Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (субсидиарный кредитор) вправе требовать возмещения убытков или суммы, которую ранее покрыла другая сторона. Суброгация — это право пришедшего на смену кредитора взыскать свои средства с того, кто изначально был обязан их выплатить, после того как он уже выполнил эту обязанность.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 17:20 часов 20 на автодороге Пермь - Екатеринбург между автомашинами «Daewoo Nexia» госномер C477CA/96, под управлением ответчика ФИО8о., и «Mazda CX-5» госномер Н317HY/196, принадлежащей и под управлением <ФИО>
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2023г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска и разъяснений последствий принятия судом его признания иска. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 03.07.2023 г. между <ФИО> и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор страхования в отношении транспортного средства «Шкода Рапид» государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила в суд соответствующие заявление, согласно которого исковые требования она признает, последствия признания иска ст. 39 ст. 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> гражданско-правовой ответственности по возмещению суммы в порядке суброгации в размере 54000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить полностью
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2022 г. из-за нарушения Правил дорожного движения <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2022г. в 12 час. 20 мин. водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада Ларгус, госномер на <адрес> в МО Красногорск при перестроении создал помеху в движении автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ким <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ИНТЕРИ» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 497 231,10 рублей. В обоснование требований указало, что в результате ДТП от <дата> с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из приведенных норм, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 12 марта 2022 года <ФИО> при управлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2022 года по адресу: со стороны ул. Рокоссовского водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, VIN №, государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации – удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последней в порядке суброгации сумму в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. В обоснование иска указал, что » поручило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что » поручило » в рамках договора экспедирования груза №№ организовать перевозку (оборудование) по маршруту: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Volkswagen рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Lexus рег. знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что после ДТП вопросов относительно состояния колесных дисков не возникало, в связи с чем, просила исключить данную сумму
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес>, ООО «Альфа-Страхование» о взыскании суммы в порядке суброгации указав, что <дата>. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме, так как третьему лицу <ФИО> ущерб был возмещен его страховой компанией АО «Альфа Страхование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнение произведенное АО «Альфа Страхование» в пользу потерпевшей <ФИО> суд признает надлежащим, произведенным ранее выплаты САО «ВСК», в связи с чем требования истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, ООО «Альфа-Страхование» о взыскании суммы в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «ВАЗ» госномер Х408ЕС/96, под управлением ответчика <ФИО>, и «Skoda Kodiaq» госномер К057КТ/196, принадлежащей ООО «Кондитер», под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6517 № ******) иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы в порядке суброгации
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> № в <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств- Land Rover Discovery Sport г/н X0220M123
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> № в <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств- Land Rover Discovery Sport г/н X0220M123
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить полностью
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 353 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 738 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей. В
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, на момент ДТП автомобиль Nissan Fuga, государственный р/з *** был застрахован от ущерба в АО « ГСК Югория» по договору добровольного страхования ***
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства Проанализировав содержание экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «РСО «Евроинс» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 57 582,70 рублей. В обоснование требований указало, что в результате ДТП от <дата> с участием транспортного средства МАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из приведенных норм, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСО «Евроинс» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> вследствие нарушения ПДД водителем, управляющим автомобилем Toyota Carina, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 28.10.2022 между <ФИО> и ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства «Киа», государственный
Описательная часть
Поскольку судом достоверно установлено, что лицом, причинившим вред, и соответственно ответственным за убытки, является ответчик, а выплатившим страховое возмещение и понесшим убытки- страховщик, в связи с чем данный страховщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении суммы в порядке суброгации удовлетворить полностью
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 28 августа 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей KIO RIO, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не оспаривал фактически понесенные истцом расходы, не представлял доказательства иного размера причиненного ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 690069 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10101 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 августа 2020 года в 10 часов 20 минут в /// в районе /// тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSANX-TRAIL, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Киа Сид» госномер Е464ОТ/196, принадлежащей и под управлением ответчика <ФИО>, и «БМВ 320» госномер М426МН/196, принадлежащей и под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Киа Сид» госномер Е464ОТ/196, принадлежащей и под управлением ответчика <ФИО>, и «БМВ 320» госномер М426МН/196
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6505 № ******) о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 07 апреля 2022 года между <ФИО> и ПАО СК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. 31 августа 2022 года, после 21 часа, находилась в <адрес> на 2-м этаже <адрес>, с тремя малолетними детьми. Ее отец в это время был
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное Техническое заключение не содержит сведений по предмету доказывания о причине возникновения пожара и причинно следственной связи между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом. Оценив
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить, освободив <ФИО> от ответственности полностью по основанию, предусмотренному п.3 ст. 1083 ГК РФ
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 135 288 рублей 29 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 09.30 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «NissanWingroad», регистрационный знак ***, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля «KiaRio»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы в порядке суброгации
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации требования мотивированы тем, что 20 апреля 2022 года в г. Барнаул на пр.Ленина 26 произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Веста государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлено им добровольно без принуждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рorche Panamera госномер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП в <адрес> участием автомобиля Рorche Panamere госномер № принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля Мазда 3 госномер №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю TOYOTA LAND CRUSER 150
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП в <адрес> участием автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 150 госномер № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21093 госномер отсутствует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> чу о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю FORD FOCUS госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля FORD FOCUS госномер № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ВАЗ/Lada 21074 госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить
