О признании права Российской Федерации на выморочное имущество

Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся вопросов, связанных с имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации по закону (выморочное имущество). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о подтверждении и признании права государства на такое имущество, когда его первоначальные владельцы утратили право собственности или не распорядились им в установленные сроки.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 101–104 из 104 (в рубрике: 104)
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и земельных участков в доход Российской Федерации, о признании права отсутствующим, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

Вводная часть
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, <ФИО> чу с иском о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца в лице старшего прокурора отдела управления прокуратуры Краснодарского края Самофеева И.А., старшего прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Краснодарского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, <ФИО> чу о взыскании
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании приведения имущества в прежнее состояние и соответствие законодательству Российской Федерации

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, адрес, где Ответчику на праве собственности принадлежит квартира № 244, в приквартирном холле которой незаконно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. По основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ЖСК «Литва» осуществляет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что перегородка в приквартирном холле у квартир № 244, 254 по адресу: адрес, адрес возведена незаконно, в нарушение мер противопожарной безопасности и норм действующего
Резолютивная часть
Иск ЖСК "Литва" к ...удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании за Российской Федерацией имущественных прав требования по договору участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств

Вводная часть
Прокурор Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за Российской Федерацией имущественных прав требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Нижневартовского района Киселева Т.Н. на исковых требованиях настаивала, пояснив, что основанием предъявления рассматриваемого искового заявления послужили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной проверки было установлено, что в период 2016-2017 семьей С-вых понесены расходы на сумму 2 400 000 рублей при приобретении <ФИО> трех земельных участков (земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об изъятии земельного участка для нужд Российской Федерации с установлением размера возмещения и признании права собственности за Российской Федерацией

Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства (далее ФКУ «Уралуправтодор») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, Министерству по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении, уточненных исковых требованиях и письменных пояснениях доводам. Как
Мотивировочная часть
Как следует из письменных пояснений представителя истца ФКУ «Уралуправтодор», в выписке из ЕГРН на земельный участок № данные о правообладателе отсутствуют. Вместе с тем, ФКУ «Уралуправтодор» разработан проект реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 5 из 5 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.