Решение по делу № 02-5715/2022 от 26.10.2022 - об обязании приведения имущества в прежнее состояние и соответствие законодательству Российской Федерации.

УИН 77RS0015-02-2022-010078-74

№ 02-5715/2022

решение

именем российской федерации

адрес 26 октября 2022 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

ответчиков фио, ...

. по ордеру фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5715/2022 по иску ЖСК "Литва" к ...об обязании приведения имущества в прежнее состояние и соответствие законодательству Российской Федерации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к фио, указывая, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, адрес, где Ответчику на праве собственности принадлежит квартира № 244, в приквартирном холле которой незаконно, в нарушение мер противопожарной безопасности и норм действующего жилищного законодательства, в отсутствие согласия всех собственников многоквартирного дома, установлена металлическая дверь (далее – Дверь), отделяющая кв. 244 и 245 и половину холла; под потолком в предлифтовом холле и на пожарной лестнице, установлены камеры видеонаблюдения с проведенной к ним электропроводкой; в ходе снятия контрольных показаний квартирных приборов учета потребления холодной и горячей воды в кв. 244, установлено, что на стояке горячего водоснабжения монтирован запорный кран.

Поскольку направленные Ответчику претензии от 15.02.2022 об устранении выявленных нарушений до настоящего времени, последним не исполнены, Истец просил обязать .... в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению общего имущества, системы горячего водоснабжения в прежнее состояние и соответствие законодательству РФ путем: - демонтажа в приквартирном холле 14 этажа металлической двери, установленной у кв. 244, 245 по адресу: адрес, адрес; - демонтажа камеры видеонаблюдения и проведенной к ней электрической проводки, установленных под потолком в приквартирном холле около кв. 244 в предлифтовом холле и на пожарной лестнице 14 этажа по адресу: адрес, адрес; - демонтажа запорного крана на стояке горячего водоснабжения в кв. 244 по адресу: адрес, адрес; взыскать с .... расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В ходе рассмотрения дела, судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве соответчика .... – собственник кв. 245 по адресу: адрес, адрес, а Истцом уточнены исковые требования – просил обязать ... за счет собственных средств в течение 10 (десяти) дней после вступления в законную силу решения суда произвести работы по приведению общего имущества, систем горячего водоснабжения в прежнее состояние и соответствие законодательству РФ путем: - демонтажа запорного крана на стояке горячего водоснабжения в кв. 244 по адресу: адрес, адрес; - путем демонтажа в приквартирном холле 14 этажа металлической двери, которая установлена около кв. 244 и 245, по адресу: адрес, адрес; обязать солидарно .... и фио за счет собственных средств в течение 10 (десяти) дней после вступления в законную силу решения суда произвести работы по приведению общего имущества в прежнее состояние и соответствие законодательству РФ путем демонтажа камеры видеонаблюдения и проведенной к ней электрической проводки, которые установлены под потолком в предлифтовом холле и на пожарной лестнице 14 этажа по адресу: адрес, адрес; взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. По основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик .... и представитель ответчика по доверенности фио, не оспаривая факта наличия Двери в приквартирном холле, и установки .... камер видеонаблюдения, исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела в письменной форме; дополнительно пояснили, что вопрос об установке Двери и видеокамер на обсуждение общего собрания всех собственником многоквартирного дома не ставился.

Ответчик ... исковые требования не признал; пояснил, что Дверь устанавливалась им совместно с бывшим собственником кв. 244 в целях поддержания санитарного состояния холла; вопрос об установке Двери на обсуждение общего собрания всех собственником многоквартирного дома не ставился; с компетентными органами установка Двери не согласовывалась.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

На основании ч. 3 - 4. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания этого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме... обязан поддерживать это помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 36 ЖК РФ, п. 1 ст. 247, ст. 289, 290 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений с присоединением к ним части общего имущества в многоквартирном доме, могут быть осуществлены только при наличии согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Создание или изменение входов, входных групп (лестниц, крылец и других площадок) с использованием (присоединением) части общего имущества, относится к работам по переустройству и (или) перепланировке помещений в многоквартирном доме (п. 3, 3.3. Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме - Приложение 1 к постановлению Правительства Москвы от 25 октября 2011 г. N 508-ПП).

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

При проведении работ по переустройству и (или) перепланировке помещений в многоквартирном доме не допускается: ухудшение условий эксплуатации многоквартирного дома и проживания граждан, затруднение доступа к инженерным коммуникациям, отключающим устройствам и другие мероприятия (работы), вызывающие ухудшение условий эксплуатации многоквартирного дома и проживания граждан (п. 9, 9.1 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме - Приложение 1 к постановлению Правительства Москвы от 25 октября 2011 г. N 508-ПП).

На объектах защиты запрещается: е) проводить изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций и оборудования, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения или уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, автоматических установок пожаротушения, противодымной защиты, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного водопровода) (п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479).

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В силу п. 2.3. ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Судом установлено, что ЖСК «Литва» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, что подтверждается общедоступными сведениями портала Дома Москвы, Протоколом № 1 общего собрания организационно-выборного собрания ЖСК «Литва» от 07.06.1987, решением Исполнительного комитета Люблинского районного совета народных депутатов адрес от 24.06.1987, письмом Мосжилинспекции от 25.04.2022 ...., протоколами общих собраний ЖСК «Литва» за 2015-2021 гг., размещенных в соответствующем реестре сведений о голосовании ГИС ЖКХ и Уставом ЖСК, а потому утверждение .... об отсутствии у Истца полномочий на управление многоквартирным домом по адресу: адрес, адрес является надуманным.

Поскольку в силу п. 2.3. ст. 161 ЖК РФ, управляющая компания несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов, право на подачу ЖСК «Литва» в суд иска с целью устранения нарушений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, прямо предусмотрено жилищным законодательством и ст. 305 ГК РФ.

.... являются собственниками квартир № 244 и № 245 по вышеуказанному адресу.

Указанные смежные жилые помещения отделены от других помещений в многоквартирном доме, посредством возведения металлической двери с присоединением к ним части общего имущества многоквартирного дома, что Ответчиками не оспаривалось и подтверждается актом комиссионного обследования предлифтового, приквартирного холлов и пожарной лестницы 14 этажа 4 подъезда по адресу: адрес, адрес от 10.10.2022, и в соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ и постановлением Правительства Москвы от 25 октября 2011 г. N 508-ПП является перепланировкой, требующей внесение изменений в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Решения о возведении Двери на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в порядке ст. 40, 44 ЖК РФ не принималось; разрешения, предусмотренного ст. 26 ЖК РФ на данную перепланировку у Ответчиков не имеется.

В опровержение указанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ Ответчиками доказательств не представлено.

Вопреки позиции Ответчиков, возведение Двери как препятствия на путях эвакуации, и как изменение объемно-планировочных решений, при которых ограничивается и доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения и в результате установки, которых уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, автоматических установок пожаротушения, противодымной защиты, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного водопровода), является прямым нарушением подп. «е, ж» п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479.

Отсутствие со стороны 3 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес в отношении ЖСК «Литва», либо в отношении собственников жилых помещений многоквартирного дома предписаний об устранении требований пожарной безопасности по спорному адресу, наличия вышеуказанных нарушений не опровергает.

Кроме того, единоличное пользование Ответчиками частью общего имущества многоквартирного дома и отсутствие постоянного доступа в данный приквартирный холл иных собственников помещений в многоквартирном доме, является прямым нарушением прав последних, предусмотренных ст. 30, 36 ЖК РФ.

По смыслу ч. 3, 6 ст. 29 ЖК РФ, обязанность по приведению помещения в прежнее состояние, в том числе не осуществленная прежним собственником, переходит к новому собственнику данного помещения; по аналогии это правило, касающееся жилых помещений, применяться и в отношении нежилых помещений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перегородка в приквартирном холле у квартир № 244, 254 по адресу: адрес, адрес возведена незаконно, в нарушение мер противопожарной безопасности и норм действующего жилищного законодательства и Ответчики как собственники жилых помещений и в нарушение ст. 26, 40, 44 ЖК РФ, а равно прав и законных интересов иных собственников помещений дома, правил пользования жилыми помещениями, а также правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, единолично открыто и непрерывно пользующиеся как собственным имуществом, присоединенной за счет установки Двери к их квартирам части приквартирного холла, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, несут обязательства по устранению допущенных нарушений, и факт того, кем именно и когда была установлена Дверь, в данном случае правового значения не имеет.

Актом комиссионного обследования предлифтового, приквартирного холлов и пожарной лестницы 14 этажа 4 подъезда по адресу: адрес, адрес от 10.10.2022 с фототаблицей, также установлено, что под потолком в приквартирном холле, предлифтовом холле и на пожарной лестнице установлены камеры видеонаблюдения с подведенной к ним электрической проводкой.

Видеокамеры установлены и используются ... что Ответчик в ходе рассмотрения дела признал.

Действующее федеральное законодательство и нормативно-правовые акты адрес и адрес не предусматривают необходимости согласовывать с государственным или муниципальным органом установку видеонаблюдения, а также не содержит запрета на установку камер видеонаблюдения.

Однако, поскольку в многоквартирном доме существует общая долевая собственность жильцов на имущество дома, в том числе на межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, коридоры, владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, должно осуществляться по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 247, п. 2 ст. 287.4, ст. 287.5, п. 1 ст. 290 ГК РФ; ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Вопрос об установке видеонаблюдения в жилом многоквартирном доме на общее собрание собственников помещений .... не выносился, в связи с чем согласия на установку камер видеонаблюдения от всех собственников многоквартирного дома не имеется, что является прямым нарушением ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 44 ЖК РФ, а потому довод Ответчика о том, что установка данного оборудования прав и законных интересов иных жильцов (собственников помещений в многоквартирном доме) многоквартирного дома не нарушает, не состоятелен; видеонаблюдение установлено в нарушение требований действующего жилищного законодательства и соответственно подлежит устранению ... и за его счет.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

Согласно подп. «е» п. 35 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На стояке горячего водоснабжения в квартире № 244, принадлежащей на праве собственности фио, установлен запорный кран, что подтверждается актом от 20.12.2019 о снятии контрольных показаний квартирных приборов учета потребления холодной и горячей воды и фотоматериалами (л.д. 32, 43-45).

Стояк горячего водоснабжения входит во внутридомовую инженерную систему горячего водоснабжения и является общим имуществом.

Наличие запорного крана на стояке внутридомовой системы, исключает постоянную готовность инженерных коммуникаций к подаче коммунальных ресурсов всем пользователям помещений в многоквартирном доме, и с учетом места нахождения (в жилом помещении) допускает возможность регулировки подачи горячего водоснабжения со стороны собственника квартиры фио и по его усмотрению, что является прямым нарушением прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома, а также иных лиц и подп. «г, д» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ внесение изменений в систему горячего водоснабжения является переустройством, требующим внесения изменений в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Наличие разрешения, предусмотренного ст. 26 ЖК РФ на такое переустройство ... не представлено.

Оспаривая факт установки запорного крана, Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, выполнения переустройства системы водоснабжения, и установки дополнительного оборудования иным лицом, либо силами ЖСК «Литва» с привлечением подрядной организации, не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит факт самовольных переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме, незаконного пользования общим имуществом многоквартирного дома со стороны .... и фио, влекущих нарушение прав и законных интересов иных лиц, доказанным, что в соответствии с ч. 3 ст. 29 ЖК РФ влечет обязательства последних по устранению допущенных нарушений, в связи с чем находит требования ЖСК «Литва» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично: поскольку лицом ответственным за установку видеокамер и их владельцем является ... оснований для возложения солидарной обязанности по демонтажу данного оборудования на фио не имеется.

Удовлетворяя требование Истца о понуждении Ответчиков к исполнению обязательства в натуре, суд находит необходимым в порядке ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ установить заявленный Истцом к исполнению данного требования срок - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, который находит объективно достаточным для исполнения судебного акта.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Несение Истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в размере сумма подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.04.2022 и платежным поручением № 1672 от 25.04.2022.

Оказание Истцу юридических услуг подтверждается подачей в суд процессуальных обращений от имени представителей истца по доверенности фио, участием представителей истца по доверенностям фио и фио в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 28.07.2022, судебных заседаниях 16.08.2022, 23.08.2022, 11.10.2022 и 26.10.2022.

Так, учитывая объем оказанных представителями услуг в связи с рассмотрением дела, категорию и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, суд находит заявленную к взысканию сумму расходов на оказание юридических услуг в размере сумма обоснованной, отвечающей требованиям разумности и справедливости и подлежащей взысканию с .... и фио в пользу ЖСК «Литва» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что в отношении .... и фио удовлетворено одно из трех заявленных Истцом требований, суд взыскивает с ... и фио солидарно расходы в размере сумма (1/3 от сумма); по удовлетворенным требованиям в отношении .... – с фио в размере сумма

При подаче иска ЖСК «Литва» уплачена государственная пошлина в размере сумма

Между тем как Истцом заявлено несколько самостоятельных исковых требований, и государственная пошлина подлежала уплате за каждое требование отдельно.

Так, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с .... в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере; и в порядке ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с .... в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма и солидарно с ... и фио в бюджет адрес – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЖСК "Литва" к ...удовлетворить частично.

Обязать ... за счет собственных средств демонтировать металлическую дверь в приквартирном холле 14 этажа у квартир № 244, 245 по адресу: адрес, адрес в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ... за счет собственных средств демонтировать камеры видеонаблюдения и проведенную к ним электрическую проводку, под потолком в предлифтовом холле и на пожарной лестнице 14 этажа по адресу: адрес, адрес в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ... за счет собственных средств восстановить систему горячего водоснабжения в первоначальное состояние путем демонтажа запорного крана на стояке горячего водоснабжения в кв. 244 по адресу: адрес, адрес в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ...в пользу ЖСК «Литва» солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ... в пользу ЖСК «Литва» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ... в пользу ЖСК «Литва» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ЖСК "Литва" отказать.

Взыскать с ...солидарно в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ... в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 02.11.2022.

Судья