Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Суды рассматривают вопросы о том, является ли документ, составленный последней волей человека, юридически действительным. Споры могут возникать из-за нарушения процедуры составления, наличия принуждения, неспособности завещателя понимать значение своих действий или других оснований, предусмотренных законом для признания волеизъявления недействительным.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании завещания недействительным, указывая, что является сыном <ФИО>, умершего 19 марта 2024 года. После обращения истца к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, было установлено
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал. Ранее в судебном заседании ответчик заявленные требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
По результатам психологического ретроспективного анализа материалов гражданского дела и медицинской документации у <ФИО> в исследуемый период времени признаков нарушения когнитивных функций и эмоционально-волевой сферы не выявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан о признании недействительным завещания № от 15.10.2018 <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <адрес> и <адрес> <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование указал, что <дата> умерла его супруга <ФИО> после тяжелой
Описательная часть
Считает, что оспариваемое завещание было составлено <ФИО> в состоянии, в котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. По мнению истца, <ФИО> совершила завещание под действием обмана, угрозы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Алтайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, в котором просит признать недействительным завещание от имени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлеторить. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что оспариваемое завещание составлено в нотариальной конторе, при личном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Просит признать завещание недействительным, в связи с неспособностью наследодателя понимать значение своих действий. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает заключение экспертизы проведенной психиатрической комиссии экспертов БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» № от 19.05.2021г., судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.11.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным завещание умершего 14.09.2021 г. <ФИО>, паспортные данные, от 22.10.2020 г., удостоверенного нотариусом адрес <ФИО>, обосновывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, а именно: пояснения сторон, заключения экспертов, показания свидетелей, другие письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания <ФИО> в пользу <ФИО>, недействительным. Требования мотивированы тем, что 13 января 2021 года умер ее отец <ФИО>. Мать истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 января 2021 года умер отец истца <ФИО>. Также истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было представлено никаких доказательств, подтверждающих доводы истца о составлении
Мотивировочная часть
Согласно заключению комиссии ФГБУ «НМИЦПН им. <ФИО>» Минздрава России № 435/з от 30.09.2024 года, в юридически значимый период подписания завещания от 01.08.2020 у <ФИО> обнаруживались психические и поведенческие нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Стальная И.Г. обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> в результате тяжелой и продолжительной болезни умер их отец - <ФИО>. За месяц до смерти, а именно <дата
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, Стальной И.Г. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу закона такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО>, , Стальной И.Г. к <ФИО> о признании завещания недействительным, отказать в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании завещания недействительным
Описательная часть
Учитывая, что на момент составления завещания <ФИО> в силу заболеваний не понимала своих действий, истец просит признать завещание, составленное <дата> на имя <ФИО> недействительным Представитель истца в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены. Суд полагает, что выводы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания от <дата>, составленного ., <дата> г.р., умершим <дата>, на имя <ФИО> В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО>, <дата>.р., умер, что следует из свидетельства о смерти № от <дата>. Документов, опровергающих данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд не может согласиться с доводами истца о признании указанного завещания от <дата>, составленного <ФИО> недействительным. Таким образом, суд
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО>, совершенного <дата> в пользу <ФИО>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным. Требования мотивировала тем, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивали на их удовлетворении. <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания, составленного сестрой <ФИО>, недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ……….. сестры
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее предстаивтели в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение, анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от дата
Описательная часть
Просит суд признать завещание, составленное <ФИО> в пользу ответчика <ФИО> - недействительным. Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2022 года умер <ФИО>, после смерти которого стало известно о наличии завещания от 22.06.2022
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать недействительным завещание, совершенное от имени <ФИО> и удостоверенное 22 июня 2022 года нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес <ФИО>, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование иска указала, что <дата> умер <ФИО>, после которого открыто наследственное дело. Единственным наследником по закону
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец <ФИО> указала, что <дата> умер ее брат <ФИО> В процессе вступления в наследство ей стало известно, что <дата> ее брат составил завещание, удостоверенное нотариусом <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего третьего лица. Поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия порока воли наследодателя при составлении оспариваемого завещания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, <дата> умер ее племянник
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать завещание <ФИО>, составленное <дата>, недействительным. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа: город Чебоксары <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании завещания от дата недействительным. Требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения искового заявления, вновь привели их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительным завещания <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу нотариального округа: город Чебоксары <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> , о признании завещания от дата от имени <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Ч.С. обратилась в суд с иском к Т.В. о признании завещания недействительным, указав, что <дата> умер К.Я., <дата> года рождения, на момент смерти, проживающий по адресу: <адрес>. Истец по отношению к умершему является
Описательная часть
В дальнейшем истец Ч.С. уточнила исковые требования, просит признать завещание К.Я., составленное 03.06.2024 и удостоверенное нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края <ФИО> недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что завещание составлялось в нотариальной конторе, удостоверено нотариусом и подписано лично К.Я. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании завещания
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.С. к Т.В. о признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании завещания от 4 января 2021 г., выданного <ФИО> <ФИО> и <ФИО> недействительным. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях, согласно которым полагает, что завещание от 4 января 2021
Мотивировочная часть
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертизы № 63/з от 19 февраля 2025 г. комиссия пришла к выводу, что в юридически значимый период оформления и подписания завещания от 4 января 2021 г. у <ФИО> обнаруживались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации , к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику * в котором просит: признать недействительным завещание № 77/2035-Н2022-8-980 от 28.05.2022г., составленное <ФИО> в пользу <ФИО> *, удостоверенное нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй п. 3 ст. 1125 ГК
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о признании завещания недействительным отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, в обоснование иска, указав, что 17 апреля 2024 года умер <ФИО>. Наследником по закону второй очереди является сестра – <ФИО>. Наследником
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, при жизни наследодатель <ФИО> распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав 25.08.2022 все свое имущество, в том числе, квартиру под №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при указанной явке лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания <ФИО> от 25.08.2022, удостоверенного нотариусом нотариального округа <ФИО> <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> недействительным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022 г. умерла бабушка истца - <ФИО>, паспортные данные, которая была зарегистрирована
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении применительно к указанным нормам материального и процессуального
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> Любви Александровне о признании завещания недействительным - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> умер отец истца – С.С.Г., после смерти которого истец является наследником
Описательная часть
Просит признать недействительным завещание С.С.Г. от <дата обезличена> (том 1 л.д. 3-5). Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (том
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд принимает во внимание, что закон устанавливает презумпцию вменяемости, то есть изначально предполагает лиц, участвующих
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <дата обезличена> С.С.Г. и удостоверенного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, и просила
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 16.09.2024 года представителем истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, было предъявлено уточненное исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания № от 06.12.2016 года от имени <ФИО> на <ФИО>, <ФИО>, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербургского
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата>, что следует из копии свидетельства о смерти Отдела ЗАГС Ленгорисполкома (л.д.13)
Мотивировочная часть
В связи с чем, истец полагает, что при наличии такого завещания, доли в наследственном имуществе (жилом доме) должны перераспределиться на двоих наследников: <ФИО>, <ФИО> (наследодатель истца), а не на троих включая <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, <ФИО>, нотариусу Лужского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным свидетельства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать завещание <ФИО>, умершего 12.07.2023 года, в пользу <ФИО> недействительным, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2023 года умер <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом в судебном разбирательстве и следует из письменных материалов дела, 12 июля 2023 года умер <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно
