Дело № 2-559/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 28 сентября 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью наследодателя ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у умершего ФИО1 находился автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска. После смерти отца узнала, что им было составлено завещание на сожительницу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку она всегда была с отцом в хороших отношениях, они всегда общались, взаимоотношения были теплые, полагает, что отец в добровольном порядке, а также действуя в добром уме и светлой памяти, не мог составить данное завещание в отношении ФИО4 Просит признать завещание недействительным.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требования настаивала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Указал, что возможно завещание было подписано в результате заблуждения, в которое ФИО1. ввела ответчик. Полагал завещание необходимо признать не действительным на основании п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании ст. 1124 ГК РФ то есть присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей, п. 2 ст. 1124 ГК РФ. А так же на основании п. 2 ст. 1118 ГК РФ в момент составления завещания гражданин должен понимать значение своих действий и руководить ими. Полагает, что на тот момент ФИО1 при составлении завещания, будучи введенным в заблуждение не мог понимать в полном объеме характер и значение выполняемых им действий, а именно что он завещает данный автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, в пользу ответчика, а не в пользу своей дочери.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что завещание было составлено ФИО1 добровольно, они вместе пошли к нотариусу, и в один день составили завещание, он на нее, а она на него, чтобы избежать в последующем неприятностей с родственниками. При составлении и подписании завещания она не присутствовала, просто находилась в тот же день в нотариальной конторе, поскольку также составляла завещание не имя ФИО1

Третье лицо помощник нотариуса ФИО5 заявленные требования полагала необоснованными, пояснила, что перед тем, как составить завещание, она общается с наследодателем. Если возникают какие-либо сомнения, отправляют к психиатру за справкой. С завещателем общаются всегда наедине, при закрытой двери, посторонние никто не присутствуют. Сомнений в том, что человек по собственной воли составил завещание не было. Он был спокоен, никто на него не давил, он ничего не опасался. В тот день ФИО4 также было составлено завещание на имя ФИО6 Такое практикуется, когда люди не в браке, составляют одновременно завещание друг на друга.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.02.2017г. ФИО1 было составлено завещание, согласно которого автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска н завещал ФИО4 Н,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

07.02.2022г. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по завещанию.

ФИО2 является дочерью ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Полагая, что отец не мог так поступить с дочерью, не оставив ей после смерти ничего, ФИО2 обратилась с иском о признании завещания недействительным.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ супруг такого лица, его дети и родители.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.201 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Каких либо доказательств того, что ФИО1. на момент составления завещания не понимал значение своих действий или не мог руководить ими, в материалы дела не представлено.

Нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, не установлено.

Также не представлены доказательства, что в момент составления завещания ФИО4 находилась вместе с ФИО1

Само нахождение её в этот день в нотариальной конторе было обусловлено тем, что она также составляла завещание в ползу ФИО1 что законом не запрещено.

Поскольку каких либо нарушений при составлении завещания ФИО1 в пользу ФИО4 не установлено, оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года