Дело № 2-1811/2022 07 октября 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-009060-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО в пользу ФИО2

В обоснование требований истец указывает на то, что он является сыном ФИО о завещании составленном ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика он узнал после обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя, истец полагает, что на дату составления завещания ФИО не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица нотариус ФИО6 и нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении в их отсутствие.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. На основании п. 1 и п. 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом истца ФИО1 и соответственно, наследником первой очереди по закону (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО (л.д. 9).

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 (л.д. 123), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился ФИО1 (л.д. 124).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. составлено завещание, в соответствии с которым, все имущество, принадлежащее покойному, переходит в собственность ФИО2 (л.д. 118).

Истец полагает, что наследодатель во время составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований, истец ссылается на то, что <данные изъяты>.

По ходатайству сторон в ходе рассмотрения дела проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, <данные изъяты> при котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 195).

В процессе судебного разбирательства, ответчик заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Довод стороны ответчика об отсутствии у экспертной организации соответствующей лицензии опровергается материалами дела, судебная экспертиза проведана на основании представленной в материалы дела лицензии №, сведения о лицензии и ее актуальности имеются в общедоступных данных электронного сервиса Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, о чем представлена выписка.

Поскольку обоснованных доводов о наличии оснований, предусмотренных части 2 статьи 87 ГПК РФ для назначения повторной экспертизы ответчиком не заявлено, судом отказано в назначении повторной судебной экспертизы.

Данное заключение комиссии экспертов в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного экспертного исследования, изложенные в нем выводы, полностью соответствуют исследовательской части заключения. В связи с этим суд считает возможным принять данное заключение в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства по делу.

Оценивая в совокупности, полученные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела доводы истца нашли свое подтверждение на основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлены правовые основания, предусмотренные положениями ст.177 ГК РФ для признания недействительным завещания ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО, составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, зарегистрированное в реестре №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.