Дело № 2-1640/2022
УИД 62RS0004-01-2022-000751-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 30 сентября 2022 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре Ковалеве Р.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Сазонова А.Ю., действующего по ордеру,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что дд.мм.гггг. умерла его тетя ФИО2. После ее смерти истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу нотариального округа г. Рязани ФИО7 для получения свидетельства о праве на наследство по закону. От нотариуса истцу стало известно, что с заявлением о принятии наследства по завещанию, составленному и удостоверенному в дд.мм.гггг., обратилась племянница наследодателя – ответчик ФИО3. В период дд.мм.гггг. наследодатель ФИО2 неоднократно проходила обследование и получала лечение в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова». Полагает, что в связи с наличием психического расстройства и вследствие установленного диагноза ФИО2 не могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе, и на момент составления и подписания указанного завещания.
На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд признать недействительным завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО3
В ходе производства по делу ФИО1 исковые требования уточнил, окончательно просил признать недействительным завещание от дд.мм.гггг. №, составленное ФИО2 и удостоверенное нотариусом г. Рязани Свидетель №1
В обоснование уточнённых исковых требований истец дополнительно указал, что оспариваемое истцом завещание составлялось в дд.мм.гггг., в связи с чем правила составления завещания регламентировались действовавшим на тот период Гражданским кодексом РСФСР, который не предусматривал возможность распоряжения в завещании имуществом, не принадлежавшим завещателю на момент составления завещания. Оспариваемое истцом завещание от дд.мм.гггг.. содержит распоряжение квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности на эту квартиру за завещателем ФИО2 было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в дд.мм.гггг.. В настоящее время данная квартира имеет адрес: г<адрес>
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Сазонов А.Ю., действующий по ордеру, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования не признали, пояснили, что психическое здоровье наследодателя ФИО2 ухудшилось в дд.мм.гггг., в связи с чем она была госпитализирована в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница». Недееспособной ФИО2 была признана решением Советского районного суда г. Рязани от 06.03.2019, вступившим в законную силу 12.04.2019. На момент составления оспариваемого истцом завещания – дд.мм.гггг. наследодатель ФИО2 была психически здорова.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент составления оспариваемого истцом завещания), наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В силу ст. 540 ГК РСФСР, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.03.2002.
Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, ее раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие.
Согласно разъяснениям в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1111 раздела V Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умерла ФИО2, гражданка <данные изъяты>, дд.мм.гггг. года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>
На момент смерти ФИО2 ей на праве собственности принадлежала квартира по указанному адресу.
дд.мм.гггг. ФИО2 составила завещание, по которому она завещает ФИО3 (ответчице) из принадлежащего ФИО2 имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно архивной справке ГБУ РО «ГАРО» от дд.мм.гггг., многоквартирный дом, в котором находится указанная квартира, сменил адрес: <адрес> на адрес: <адрес>
Данное завещание было удостоверено нотариусом города Рязани Свидетель №1.
Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
С заявлениями о принятии наследства после ФИО2 к нотариусу нотариального округа город Рязань ФИО7 обратились: дд.мм.гггг. ФИО3 (ответчица), дд.мм.гггг. ФИО1 (истец).
Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями сторон в судебном заседании, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанной квартиры, названным завещанием ФИО2, материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО2
Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (введённого в действие с дд.мм.гггг.), сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Для признания оспариваемого завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, стороне истца необходимо доказать, что в момент составления оспариваемого завещания завещатель ФИО2 находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
В силу п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Недееспособной ФИО2 была признана решением Советского районного суда г. Рязани от 06.03.2019, вступившим в законную силу 12.04.2019.
В судебном заседании сторона истца отказалась от назначения посмертной судебно-психиатрической экспертизы для проверки доводов истца о том, что ФИО2 на момент составления спорного завещания находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
В соответствии со ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
На основании ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам.
Из текста оспариваемого завещания, подписанного ФИО2 и удостоверенного нотариусом Свидетель №1, показаний последней, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, следует, что действия, предусмотренные ст. 44, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом Свидетель №1 при удостоверении спорного завещания были выполнены. Из показаний Свидетель №1 в судебном заседании, в частности, следует, что она удостоверилась в способности завещателя ФИО2 на момент составления спорного завещания понимать значение своих действий и руководить ими, у Свидетель №1 не возникло сомнений в дееспособности ФИО2
Оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется.
Истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что на момент составления оспариваемого завещания ФИО2 не могла понимать значение своих действий или руководить ими.
Необоснован и довод истца о том, что указанная в оспариваемом истцом завещании квартира, расположенная по адресу: <адрес>, (в настоящее время квартире присвоен адрес: <адрес>) не принадлежала завещателю ФИО2 на момент составления этого завещания.
Так, указанное завещание составлено дд.мм.гггг..
Согласно регистрационному удостоверению Рязанского бюро технической инвентаризации, выданному дд.мм.гггг. №, названная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО2 на основании постановления мэра г. Рязани от дд.мм.гггг..
На основании данного регистрационного удостоверения Рязанского бюро технической инвентаризации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дд.мм.гггг. была сделана запись о регистрации за ФИО2 права собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на данную квартиру, выданным Управлением Росреестра по Рязанской области от дд.мм.гггг..
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 июня 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшему на момент внесения записи о регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, на момент составления названного завещания указанная квартира принадлежала на праве собственности завещателю ФИО2
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании завещания недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным завещания ФИО2, удостоверенного нотариусом города Рязани Свидетель №1 дд.мм.гггг. и зарегистрированного в реестре за №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд г. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья/подпись/
Копия верна. Судья Занин С.А..