2-23/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, ФИО3 о признании завещания недействительным, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> умерла бабушка истца ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> «А». <дата обезличена> горда ФИО4 истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцом, отец которой, сын ФИО2 ФИО3 умер <дата обезличена>. Нотариусом сообщено, что к имуществу умершей ФИО2 имеется завещание, составленное нотариусом ФИО27 <дата обезличена>. Наследниками согласно завещанию являются ФИО3, ФИО5 в равных долях по ? доли каждому. Данное завещание лишило истца доли наследства после смерти своего отца. С 2000 года наследодатель ФИО2, страдала рядом хронических заболеваний, истец до отъезда в Ростов осуществляла уход и за дедушкой ФИО9, умершим <дата обезличена>. ФИО5, ФИО3 ни какую поддержку не оказывали. После продолжительной болезни бабушка истца была парализована и обездвижена достаточно большой промежуток времени, уход за ней полностью осуществлял истец. До своего замужества истец по возможности оказывала материальную поддержку бабушке, а уехав, поддерживала с ней отношения, приезжала на лето в гости. Истец считает, что составленное ФИО2 завещание не соответствует требованиям ст.ст. 21,168,118 ГК РФ, ст. 1124, 1125 ГК РФ и ст. 177 ГК РФ, её права нарушены, поскольку она имеет право на 1/3 доли наследства, а данным завещанием она полностью его лишена.
С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать завещание от имени ФИО2, <дата обезличена> года рождения в пользу ФИО5, ФИО3, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО27, <дата обезличена> недействительным.
Ответчик ФИО5, ФИО3 и его ФИО4 ФИО10 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Истец ФИО7 в судебное заседание, назначенное с использованием видеоконференцсвязи через Октябрьский районный суд <адрес> не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, путем направления и получения извещения на адрес электронной почты.
ФИО4 истца ФИО7 по доверенности ФИО28 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд поступило обращение с ходатайством об отложении слушания дела, по состоянию здоровья.
ФИО4 нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии ФИО4.
Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО27 в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные пояснения по делу.
ФИО4 службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.
В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими ФИО4 законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Истец ФИО7 заблаговременно и надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, с использованием ВКС, однако в Октябрьский районный суд <адрес> не явилась.
Гражданский процессуальный закон предоставляет суду право в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу требований ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО12 (истец) является дочерью ФИО3 и ФИО16
ФИО12 вступила в брак <дата обезличена> с ФИО13 и после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО26.
ФИО14 вступила в брак <дата обезличена> с ФИО15 и после заключения которого жене присвоена фамилия Лукаш.
ФИО3 <дата обезличена> года рождения умер <дата обезличена>, ФИО16 <дата обезличена> года рождения умерла <дата обезличена>.
ФИО3 <дата обезличена> года рождения является сынов ФИО2 и ФИО9
ФИО17 умер <дата обезличена>, ФИО2 умерла <дата обезличена>.
Согласно наследственному делу <№> от <дата обезличена>, к имуществу умершего ФИО9, от супруги ФИО2 поступило заявление о принятии наследства, в котором указано, что наследниками являются также сын – ФИО3 (ответчик), сын - ФИО5 (ответчик). Наследственное имущество состоит из жилого дома расположенного по адресу <адрес>, денежных вкладов. <дата обезличена> от сына – ФИО3 (ответчик), сына - ФИО5 (ответчик) поступили заявления об отказе от причитающейся доли на наследство по закону в пользу матери ФИО2 <дата обезличена> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, <дата обезличена> выдано свидетельство о праве собственности <адрес> ФИО2 на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м, жилой площадью 26,3 кв.м, и свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> ФИО2 на 1/2 долю жилого дома по адресу <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> признано за ФИО2 право собственности на реконструированный жилой дом по адресу <адрес>А,а, общей площадью 52.3 кв.м., жилой площадью 26.3 кв.м, что отражено в выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 421,2 кв.м. по адресу <адрес>. с4.12.2015г.
Из наследственного дела <№> от <дата обезличена> к имуществу умершей ФИО2 следует, что <дата обезличена> от сына ФИО3 поступило заявление о принятии наследства, в котором указано, что наследниками являются также сын – ФИО5 (ответчик) и наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка. От ФИО5 (ответчик) поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям наследования. <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 ФИО7 по доверенности ФИО28, указав, что наследником является она как внучка после смерти отца ФИО3 и сын ФИО3 (ответчик), наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка и денежных вкладом. <дата обезличена> нотариус ФИО18 дает ответ ФИО28 из которого следует, что к имуществу ФИО2 имеется завещание, наследниками по которому являются ФИО3 (ответчик), ФИО5 (ответчик) в равных долях.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО3, нотариусу ФИО27 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве собственности по закону и праве на наследство по закону недействительными, признание права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка по адресу <адрес>, отказано.
В силу требований ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Согласно представленной для удостоверения завещания выписки «Областной клинической психиатрической больницы <№> от <дата обезличена> у ФИО2 психических расстройств, препятствующих понимать смысл нотариальных действий нет.
Согласно пояснению нотариуса ФИО27, а также тексту завещания ФИО2 была слабовидящая и не могла собственноручно подписать завещание. Завещание подписано рукоприкладчиком ФИО19, сведения о месте жительства которой, содержатся в завещании. Текст завещания оглашен для завещателя нотариусом вслух, о чем указано в завещании. Рукоприкладчик предупрежден о соблюдении требований ст. 1123 и 1124 ГК РФ.
В соответствии со ст. 44 п. 2 Основ законодательства РФ о нотариате от дата N 4461-1 (с изменениями и дополнениями), если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
Законом не предусмотрено обязанности нотариуса осуществить проверку состояния здоровья лица, обратившегося за совершением нотариального действия, при наличии с его стороны просьбы о подписании доверенности другим лицом, а также по установлению реальной невозможности подписания доверенности таким гражданином.
Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Исходя из названных норм права, следует, что по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопроса, могла ли ФИО2 на момент составления завещания в пользу ФИО3, ФИО5 отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Бремя доказывания наличия данных обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным лежит на истце.
Свидетель ФИО15, в судебном заседании пояснил, что у истца всегда были хорошие отношения с ФИО2, которая сама приглашала к себе в гости, звонила на праздники. С ответчиками у истца также до ссоры были хорошие отношения.
Свидетель ФИО20 пояснила, что знала, что ФИО2 является бабушкой истца, у них были хорошие отношения. Истец в разговоре говорила, что бабушка хотела завещать ей дом в <адрес>, поскольку у неё двое детей, своего жилья нет и трудное финансовое положение.
В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, которые пояснили, что ФИО2 была волевой женщиной, главой семьи, дети её уважали и любили. И детям и внукам она помогала одинаково, она всегда была адекватной и руководила своими действиями.
Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что по просьбе ФИО2 от её имени подписывала завещание, которое было составлено по просьбе бабушке, оглашено нотариусом. В завещании полностью отражена воля ФИО2, которая действительно страдала плохим зрением, но это не мешало ей полноценно жить. До нотариуса к бабушке приезжал врач, дал справку, что она психически здорова. У истца с ФИО2 были напряженные отношения, когда внучка переехала к ней жить. Между истцом и ответчиками всегда были хорошие отношения, они ей помогали.
Суд принимает пояснения свидетелей, поскольку они не противоречат письменных доказательствам, а также пояснениям, как ответчиков, так и истца.
Само по себе плохое зрение не может служить основанием для признания завещания недействительным. Оснований для признания завещания недействительным, в силу его ничтожности, также нет.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.
Судом разъяснялось сторонам право заявить ходатайство о назначении экспертизы, от чего стороны отказались, воспользовавшись процессуальными правами по своему усмотрению.
В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО4 законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные письменные доказательства и показания свидетелей, учитывая приведенные выше правовые нормы, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании завещания недействительным -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Судья Лисицына Ю.А
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>
Судья