О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 190 (в рубрике: 190)
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 300 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> совершено перечисление денежных средств (займ) на счет <ФИО> в размере 300 000 рублей, что подтверждается ответом ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
НП «Зеленый Мыс» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ½ доли) принадлежит земельный участок площадью 1 578 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при принятии решения. На основании изложенного, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования НП «Зеленый Мыс» к <ФИО>.. И..., <ФИО>.. Е... о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Интернет Решения» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ... о взыскании задолженности по Договору ... от 21.03.2021 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Интернет Решения» (Ozon) и ИП <ФИО> ... (Продавец) путем присоединения к Договору для Продавцов на адрес, размещенному на официальном сайте www.ozon.ru
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору ... от 21.03.2021 г. в размере сумма, по Договору ... от 15.08.2021 г. в размере сумма, по Договору ... от 16.11.2020 г. в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Интернет Решения» : задолженность по Договору ... от 21.03.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 по 02.08.2024 г. в размере
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
СНТСН «Звенящие кедры Тюмени» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 156 825,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 555,64 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик являлся собственником земельных участков расположенных в границах территории », по адресу: <адрес>, с восточной стороны <адрес>, за <адрес> вдоль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности оплачивать расходы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Звенящие кедры Тюмени» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
СТ «Калинка» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженности по членским и целевым взносам в сумме 107963 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87869 рублей 85 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что для организации коллективного сада на земельном участке рабочие
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого товарищества «Калинка» к <ФИО> чу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Отклонено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Приморский районный суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств предоставления <ФИО> услуг, предусмотренных договором от 1 октября 2023 года, надлежащего качестве, не предоставлено, ответчик на должность с совокупным доходом не менее 100
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать
Гражданское Удовлетворено

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
СНТ «Русь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, СНТ «Русь», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 72-74). Доказательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание расчёт истца, суд также учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчёт стороной ответчика в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Русь» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Трест Гидромонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору купли-продажи в размере 161 402 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 04.03.2022 между АО «Трест Гидромонтаж» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № №. Так, материалами дела подтверждается, что покупателю передано Имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, оплата переданного Имущества произведена Покупателем только в размере 12 058 500,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Трест Гидромонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны являются солидарными заемщиками по кредитному договору от 09.06.2015 (ипотечное кредитование), заключенному с ПАО «Промсвязьбанк». Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным солидарную ответственность сторон по кредитному договору от 09.06.2015, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
СПК «Тимонино» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 25 сентября 2020 года на основании договора дарения от 15 сентября 2020 года <ФИО> является собственником земельного участка № 74 и жилого дома по адресу: адрес, г\п
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что сметы не были доработаны, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности нести расходы за приобретение, создание, содержание имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Тимонино» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 января 2013 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и ОАО «Архангельский траловый флот» заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов
Гражданское Отклонено

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возврата предоплаты за товар денежные средства в размере 200 096 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что 31 августа 2023 г. между ней и ИП <ФИО> заключен договор на организацию работ по производству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены копии актов сдачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что по расписке от 09.07.2004 ответчик <ФИО> получил 151000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договора денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 151000 рублей, на срок по Дата
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за нарушение срока возврата суммы займа, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что в 2019 г. по его просьбе и для его нужд ИП <ФИО> заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленного требования настаивал, суду пояснил, что индивидуальный предприниматель <ФИО> приобрел в ООО «Лесное» деловую древесину, которую он выкупил у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи в размере 824300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363295,78 руб., расходов
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 20 июня 2024 года она заняла своему знакомому <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 20 июня 2024 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233,61 руб. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Л к <ФИО> Д о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кротков Д.В., действующий на основании удостоверения №, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Челябинской области <дата> (л.д. 65), в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным расчетом задолженности ответчика, поскольку сумма долга указана не верно, вместо 6 185 391,54 руб. сумма долга указана как 6 185 391,00 руб., а также частичная оплата долга, произведенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 50 000 руб., проценты за пользование чужими деньгами на дату подачи искового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> принимал участие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, подробно изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
СНТ "СТ №20" АО НТМК "<ФИО>" (далее сад, товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являестя собственником земельного участка (место расположения обезличено)
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства. В данном случае у суда
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Глобус-МН» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22.09.2020 г. между ООО «Глобус-МН»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения дела факт заключения договора от 22.09.2020 г. не доказан, как и не представлено доказательств оказания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Глобус-МН» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инжиниринговый центр ВНИИСТ» о взыскании задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2024 между <ФИО> и ООО «ИЦ ВНИИСТ» заключен Договор подряда на выполнение проектных работ № 19/01, согласно которому Подрядчик <ФИО> обязуется разработать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме. Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. Факт получения денег подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Требования уточнили, указав, что именем ответчика является , однако в иске ошибочно указано . Кроме того, истец
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<адрес> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Акционерное общество "Корпорация "МСП" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ООО «Флайвош», <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 2 518 939 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Флайвош" в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор кредитования счета путем подписания заявления
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке ст. 365 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Корпорация "МСП" к ООО "Флайвош", <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО «Альтаир») обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере 332 770 рублей, без НДС
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в уточненной редакции, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
При таком положении, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Альтаир» денежные средства в размере 291 900 рублей. По смыслу ч. 1 ст. 196
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к <ФИО>2 – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требования к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа в размере 8 824 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 8 824 000 рублей сроком возврата до 10.08.2023, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив экспертное заключение, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец ТСН «Капитолий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере 569 221 рубль 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 747 руб. 78 коп. за период с 04.05.2021 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** (условный номер участка № 38), находящегося на территории ТСН «Капитолий» (в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Товарищества собственников недвижимости «Капитолий» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Страница 2 из 8
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.