Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным постановления и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ..., указав, что ему на основании постановления администрации ... от ... N-п отведен земельный участок под индивидуальное строительство площадью ... кв.м. ... по ..., в связи с чем он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что постановлением администрации ... от ... N-п
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ЗК РФ, действовавшем в момент изъятия земельного участка у истца, отсутствовали нормы права, предусматривающие принудительный порядок изъятия земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... о признании недействительным постановления и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о признании решения ответчика от 24.02.2022г., №.17-ОП-1463 об отказе в предоставлении Истцу в собственность земельного
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что истцу правомерно отказано в предоставлении земельного участка. В случае несогласия с данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные в уведомлении основания не могут послужить основанием отказа в предоставлении муниципальной услуги, закон не ставит право истицы на получение земельного участка в зависимость от оснований предоставления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что являлся неработающим пенсионером по старости с 31.10.2024 по 13.01.2025. В период с 21.12.2024 по 29.12.2024 он ездил на отдых в г. Нижний Новгород по маршруту Иркутск – Москва –
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Данные доводы ответчика основаны
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что она является неработающим пенсионером по старости с 05.05.2012. В период с 30.12.2024 по 02.02.2025 она ездила на отдых в г. Новосибирск. Стоимость проезда к месту отдыха
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что она является неработающим пенсионером по старости с 29.10.2002. В период с 06.12.2024 по 03.01.2025 она находилась на отдыхе в Каире. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 30.01.2025 № 17598630 об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации принимает территориальный орган Фонда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости с 2020 года. В июне 2024 г. он ездил на отдых в г. Краснодар по маршруту Братск – Москва - Минеральные воды - Краснодар, Краснодар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области от 16.08.2024 № 048-24-004-7752-1666; взыскать с ОСФР по Иркутской области
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с № г. В <дата> г. она ездила на отдых в <адрес> по маршруту <адрес>. По приезду она обратилась в ОСФР
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> с полным объёмом процессуальных прав сроком по <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. В августе 2024 г. она ездила на отдых в г. Владивосток по маршруту Усть-Илимск – Иркутск - Владивосток, Владивосток –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, признать незаконными решения ОСФР по Иркутской области от 19.09.2024 № 048-24-005-6974-6047, от 01.11.2024 № 048-24-006-6696-2782
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства на погашение кредита
Вводная часть
... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что кредитные средства были направлены на приобретение жилья, установленные Федеральным законом № 157-ФЗ от 03 июля 2019 г. условия
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к адрес” о признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства на погашение кредита удовлетворить в части
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, прекращении права пользования и права
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения КУМС МР Печора» от **.**.** об отказе в заключении договора социального найма по адресу: г. Печора
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали, представители ответчиков исковые требования не признали. Как следует из материалов дела и не оспаривалась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выехали из жилого помещения по адресу: г. Печора, ********** были вселены в квартиру по адресу: г. Печора, ********** нанимателем жилого
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью МО МР «Печора» в заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: Республика Коми. г. Печора, ********** <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отказа на претензию незаконным, включении периода учебы в стаж на дату назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения с ссылками на нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», абз. 3 п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснила, что считает необходимым начислять пенсию
Мотивировочная часть
Проверив расчет стажа, суд приходит к выводу, что вариант, предусмотренный п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», является более выгодным для <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании отказа Пенсионного Фонда по Чувашской Республике на претензию
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в приватизации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, сославшись на то, что <дата> между <ФИО> и МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что брат истца - <ФИО> умер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела и предоставленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что требование о признании права собственности <ФИО> на жилое помещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Железнодорожного района города Ростова-на-Дону, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным отказа в приватизации, признании
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости, обязании назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
10 августа 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить подлежащим зачету на момент его обращения 21 февраля 2023 года в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца <ФИО> представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, так как в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области № от 27 февраля 2023 года об отказе в установлении пенсии <ФИО> Обязать Отделение Фонда пенсионного
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости, обязании назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
30 ноября 2022 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который 23 января 2023 года, просит признать незаконным решение ГУ УПФР в Людиновском районе Калужской области (межрайонное) об отказе в установлении ей страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду пояснили, что 23 октября 2022 года истица достигла возраста 52 лет, обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Поскольку с учетом установленных выше обстоятельств <ФИО> имеет право
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР в Калужской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области включить время
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в оформлении удостоверения как лицу, выехавшему добровольно из населенного пункта , возложении обязанности выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО Челябинской области) о признании незаконным отказа в оформлении удостоверения как лицу, выехавшему добровольно из населенного пункта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца – адвокат Каримова Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в период с <дата>. по <дата>. преимущественно (большую часть времени) проживал в интернате в с.Муслюмово, обучаясь в средней школе, суд полагает установленным факт постоянного проживания истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области об установлении факта проживания, признании незаконным отказа в оформлении удостоверения как лицу, выехавшему добровольно из населенного пункта Муслюмово
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в оформлении удостоверения как лицу, выехавшему добровольно из населенного пункта <адрес>, возложении обязанности выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО Челябинской области) об установлении факт проживания в период с <дата> по <дата> в селе Муслюмово Кунашакского района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в период с 01.09.1987г. по 23.06.1989г. преимущественно (большую часть времени) проживал в интернате в с.Муслюмово, обучаясь в средней школе, суд полагает установленным факт постоянного проживания истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области об установлении факт проживания в период с <дата> по <дата> в селе Муслюмово Кунашакского района Челябинской области, признании незаконным
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, в котором просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представила, указав, что ее дочь была зарегистрирована в спорном жилом помещении непродолжительное время, никогда в нем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не проживание несовершеннолетней <ФИО> в спорном жилом помещении и снятие с регистрационного учета по адресу: ******, влечет признание ее не приобретшей права пользования
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Кусинского муниципального района (далее – УСЗН Кусинского муниципального района), о признании отказа
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в период с <дата> по <дата> (л.д. 11-об). В период службы был награжден: медалью МВД России «За отличие в службе» III степени
Мотивировочная часть
Следовательно, установленные законодательством условия присвоения звания «Ветеран труда» в отношении <ФИО> соблюдены; отказ в присвоении звания «Ветеран труда» является незаконным и в этой части предъявленные исковые требования
Резолютивная часть
Признать отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении звания «Ветеран труда» <ФИО> незаконным
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Кусинского муниципального района (далее – УСЗН Кусинского муниципального района), о признании отказа
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в период с <дата> по <дата> (л.д. 14). В период службы был награжден: медалью МВД России «За отличие в службе» III степени
Мотивировочная часть
Оценивая возражения Министерства социальных отношений Челябинской области, которые сводятся к невозможности в отсутствие подтверждающего награждение удостоверения принять в качестве соответствующего документа архивную выписку из приказа
Резолютивная часть
Признать отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении звания «Ветеран труда» <ФИО> незаконным
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О незаконности отказа во включении периодов работы в страховой стаж работы и назначении пенсии, признании права на досрочную пенсию, незаконности действий работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решение ГУ ОПФ РФ по СК №8 от 09.03.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, а также письма от 28.04.2022 о не включении в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Бровцева И.Г. поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы о дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд также полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю и ГУП СК «Ставропольводоканал» о незаконности отказа во включении периодов работы в страховой стаж работы и назначении пенсии
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в единовременной выплате незаконным, возложении обязанности осуществить выплату денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сосногорска» (далее – ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска»), указав, что является ветераном боевых
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после объявленного судом перерыва, истец не явился, извещен надлежаще, его представитель, участвуя в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обжалуемое решение органа социальной поддержки нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. положениями статьи 1 Федерального закона от 28 мая 1998 года № 76-ФЗ «О
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сосногорска» от 17 марта 2025 года №
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом его уточнения, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка – детский сад №5 «Мир детства» (далее также – МБДОУ ЦРР №5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Пояснила, что на сайте образовательной организации в сети Интернет узнала, что в МБДОУ ЦРР
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБДОУ ЦРР №5 «Мир детства» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в расприватизации (деприватизации) жилого помещения, возложении обязанности заключить договор о расприватизации (деприватизации) жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в расприватизации (деприватизации) жилого помещения, возложении
Описательная часть
Истцы, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояли, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем в качестве необходимых условий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в расприватизации (деприватизации) жилого помещения, возложении обязанности заключить договор
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа, признании права на заключение договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании отказа департамента городского хозяйства Администрации Муниципального образования городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края от 08.07.2024 № О32.01-11.П-1246/24 незаконным
Описательная часть
Считает указанный выше отказ Департамента городского хозяйства незаконным, необоснованным, вынесенным без учёта юридически значимых обстоятельств, содержащий неустранимые противоречия и подлежащим отмене, также просит суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным ответ департамента городского хозяйства администрации г.Сочи от 08.07.2024 №О32.01-11.П-1246/24
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании установить выплату компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения и обязании назначить меры социальной поддержки как ветерану боевых действий. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является ветераном боевых действий и на основании приведенных положений федерального законодательства имеет право на получение мер социальной
