Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным Постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании к совершению действий
Вводная часть
Истец <ФИО> являясь наследником к имуществу К.А.С. умершей <дата> обратился к нотариусу Липецкой областной нотариальной палаты, нотариальный округ <ФИО> район Липецкой области <ФИО> с заявлением о выдаче
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Липецкой областной нотариальной палаты, нотариальный округ <ФИО> район Липецкой области <ФИО> о признании незаконным Постановления об отказе в совершении нотариального действия
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионною Страхования по Москве и <адрес>, в котором просит признать незаконным отказ Филиала № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес> в установлении <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях», решением заседания
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании бездействий незаконным и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании бездействий незаконным и признании права собственности на земельный участок, указав
Описательная часть
В связи с изложенным, истец, с учетом заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит суд признать бездействие Администрации городского округа Красногорск по вопросу предоставления в собственность истцу земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание основание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.о. Красногорск Московской области о признании бездействий незаконным и признании права собственности на земельный участок – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от 10.08.2023 *****/з о представлении ей в аренду земельного участка площадью 179,0 кв. м, (в том
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что земельный участок уже предоставлен собственникам на двух видах права. Иным образом она не может защитить свои
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в Земельном кодексе Российской Федерации в числе принципов, на которых основываются акты земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, признать право на получение мер социальной поддержки, обязать предоставить меры социальной
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, признать за ним право на получение мер социальной поддержки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>. является ветераном боевых действий (удостоверение № от <дата> г.). Из материалов дела усматривается, что <ФИО>. проживает по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в Московской области мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. Вместе с тем, принимая
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в согласовании расторжения трудового договора, возложении обязанности по отмене постановления Профсоюзного комитета
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный Колледж» обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО>3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, считал, что действия работодателя полностью соответствовали ТК РФ., в связи с чем, отказ Профсоюзного комитета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности по отмене постановления Профсоюэного комитета от <дата> суд не установил, как не установил оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска требований Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный Колледж» - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включит периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОФПСС РФ по РСО-Алания, в котором просит признать незаконным решение ГУ-Отделение ПФР по РСО-Алания №220000007802/104645 от 15.03.2022 г. об отказе в установлении пенсии, и включить период работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования просили удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске, а также пояснениям данными ими в судебном заседании. Из материалов
Мотивировочная часть
Сам истец в судебном заседании объяснил наличие у него двух трудовых книжек тем, что в первоначальной трудовой книжке (АТ-I №1678807), имеется неточность, а именно его фамилия указана неверно – <ФИО>, в связи с чем в неё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включит периоды работы в трудовой стаж и назначении пенсию –
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики <ФИО>, которым просил признать неправомерным бездействие нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской
Описательная часть
Истец <ФИО> Е.Е. реализовал свое право на участие в суде через своего представителя - адвоката <ФИО>, действующую на основании ордера № от <дата>, которая в судебном заседании по делу просила требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных заявлений и ответов суд приходит к выводу, что нотариусом в отсутствие правовых оснований оставлено без удовлетворения заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики <ФИО> о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности возвратить денежные средства из депозита нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности возвратить денежные средства из депозита нотариуса
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку решение Центрального районного суда г.Волгограда по делу № 2-5029/2017 постановлено 26
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности возвратить денежные средства из депозита нотариуса
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, ссылаясь на то, что 14.10.2022 г. обратилась к нотариусу адрес <ФИО> за совершением нотариального действия – с заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2022 г. <ФИО> обратилась к нотариусу адрес <ФИО> за совершением нотариального действия – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что действия нотариуса соответствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель, <ФИО>) обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, указав, что он, <ФИО>, является правообладателем земельного участка №, с кадастровым №
Описательная часть
В мотивировочной части решения Мотовилихинского районного суда г. Перми судом установлено единственное имущество <ФИО> в виде земельного участка № в СНТ «Рассвет-1», который ранее принадлежал <ФИО> На основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном порядке не установлено место открытия наследства к имуществу <ФИО>, а также не установлен факт принятия наследства <ФИО> после смерти своего супруга <ФИО> Суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании отказа нотариуса Нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство (регистрационный номер №
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, указав на то, что 22.06.2021 г. умерла <ФИО> Заявителем является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> нотариусом адрес <ФИО> было заведено наследственное дело № 64/2021 к имуществу <ФИО>, умершей 22 июня 2021 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий нотариуса незаконными и для обязания его выдать <ФИО> свидетельство оправе на наследство, поскольку законных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и об обязании направить для подписания договор купли-продажи земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и об обязании направить
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, учитывая участие в судебном заседании представителя <ФИО>, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при формировании и постановке на кадастровый
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Администрации городского округа Воскресенск Московской области от 09.11.2021 года № Р№50700052 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Сургута о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным распоряжения администрации о предоставлении земельного участка в собственность
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, представила суду возражения в письменной форме, где указала, что в материалах дела отсутствуют: договор купли-продажи между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на <дата>, дату выдачи справки, <ФИО> не являлся председателем указанного кооператива, сам кооператив не существовал. Суд учитывает, что ни в одной из представленных квитанций
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок, отказать
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл (далее – пенсионный орган) о признании отказа в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Истцом заявлено требование о назначении ему страховой пенсии с 2 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным, признании права на страховую пенсию удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к министерству образования Красноярского края о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, посредством применения системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что его должны были поставить на учет во
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд принимает во внимание, что истец, достигнув совершеннолетия, являлся дееспособным, имел возможность самостоятельно обратиться как в орган опеки и попечительства, так и в администрацию
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к министерству образования Красноярского края о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, о взыскании единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Прокурор г. Сыктывкара, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г. Сыктывкар» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ** ** ** приказом №... <ФИО> назначен на воинскую службу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ ответчика в предоставлении единовременной денежной выплаты истцу, является незаконным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма единовременной денежной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Сыктывкара в интересах <ФИО> к ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г. Сыктывкар» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, о взыскании единовременной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2000 гола на основании распоряжения Префектуры адрес № 412 был заключен договор социального найма № 591007105 от 14.09.2000 года с <ФИО> (мать истца)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности - отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Галиев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца и доводы ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующего. При изложенных обстоятельствах, когда установлено выполнение истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании неправомерным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» УФПС Пермского края о признании отказа в предоставлении информации на запрос судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИИ УФССП России по Пермскому краю <ФИО> от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований на основании следующего. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права. Также суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» УФПС Пермского края о признании незаконным отказа в предоставлении информации на запрос судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИИ УФССП России по Пермскому краю
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ТСН «Созидатель» (далее также ответчик) о признании отказа в предоставлении информации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/100 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании и материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответ на обращение истца <ФИО> ответчиком был дан (направлен с помощью размещения ответа в системе ГИС ЖКХ, путем направления почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Созидатель», третье лицо - ГЖИ РО, о признании отказа в предоставлении информации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа в направлении средств государственной поддержки незаконным
Вводная часть
<ФИО> Е.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Банк ВТБ", АО "Дом. РФ" о признании отказа в направлении средств государственной поддержки незаконным. Требования мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> Е.В
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, установив вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ДОМ.РФ», Банк ВТБ (ПАО) о признании отказа в направлении средств государственной поддержки на погашение жилищного кредита (займа), заключенного с Банком ВТБ (ПАО) незаконным, возложении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить в список лиц из числа детей-сирот и детей оставленных без попечения родителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социального развития <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставленных без попечения родителей. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражал, поскольку представленные истцом документы не подтверждают проживание истца на территории <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Из собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что истцом доказан факт постоянного преимущественного проживания на территории г. Подольска <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в список лиц из числа детей-сирот и детей оставленных без попечения родителей –
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы и включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
17 октября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения ОПФР по Калужской области от 14 октября 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании приказа №-к от <дата> была переведена на должность цеховой Поликлиники
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что реорганизация и изменение наименования лечебного учреждения, в котором работала <ФИО> в спорные
