О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостататков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых еще...

Судом установлено, что 02.06.2023 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/7/1(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 26.02.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-7/12/6(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Скайтауэр Груп» в счет стоимости строительных недостатков сумма , неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения еще...

Судом установлено, что 07.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/22/12(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> Назели Мнацакановны к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения еще...

Судом установлено, что 23.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/22/5(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки, рассчитанной по день еще...

Судом установлено, что 21.12.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Озерная 44» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/17/12(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить еще...

Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате досудебного исследования в сумме еще...

Судом установлено, что 14.02.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ЛБП-7(кв)-3/10/3(2)(АК)), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за период с 24.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма еще...

Судом установлено, что 08.09.2021 г. между истцами и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-1/11/14(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков еще...

Истец фиоИ обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате досудебного еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО "СЗ «Самолет-Заречье" и ООО "Самолет-Недвижимость МСК" был заключен Договор участия в долевом строительстве N ЗП-2/2.1/266-844460400 от 31.05.2023 г

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки за период с 18.03.2024 по 21.03.2024 в размере еще...

Судом установлено, что 15.07.2020 г. между истцом и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/13/4(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки за период с 13.02.2024 по 21.03.2024 в размере еще...

Судом установлено, что 19.02.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-1/18/4(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате еще...

Судом установлено, что 06.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/15/12(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения еще...

Судом установлено, что 06.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/22/4(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения еще...

Судом установлено, что 21.11.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-13,14(кв)-1/17/13(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за период с 03.02.2024 по 21.03.2024 в размере еще...

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ адрес в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушении сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, рассчитанной по день еще...

В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № № ЯМ-1/2.2/27-844, по которому еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков еще...

В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ПАО «ПИК-СЗ» в счет уменьшения цены договора сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, неустойки за нарушение еще...

В судебном заседании установлено, что 14.07.2023 г. между <ФИО>., участником долевого строительства, и застройщиком, ПАО «ПИК-СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-4/11/2(1)(АК) еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков еще...

В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 г. между <ФИО>., участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Гранель П» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-РИГ-К1.6-КВ316-08544 еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании с ответчика денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 30.05.2021 между адрес «Столичный комплекс» и <ФИО> был заключен еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истца, отражает имеющиеся в квартире еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 136 865 рублей 15 копеек в счет устранения строительных недостатков квартиры, в остальной части еще...

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.04.2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности на основании договора мены от 21.09.2021 принадлежит двухкомнатная квартира площадью 59,4 кв.м., расположенная на 7 этаже многоквартирного дома еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, действующя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой 1», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и несовершеннолетним . на праве общей долевой собственности в порядке приватизации на основании договора № 253276 от 24.01.2024 принадлежит двухкомнатная квартира еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних , удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать в равных долях с ответчика возмещение расходов на устранение еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, указала о несогласии с заключением судебной экспертизы. Ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявляла. Из еще...

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указали, ДД.ММ.ГГ что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и ними был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает еще...

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично