Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с <дата> работает в качестве директора муниципальной автономной организации дополнительного образования «Детская школа искусств имени А.В. Ливна» (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, при этом пояснили, что истец не была ознакомлена с подлинником оспариваемого распоряжения, дата
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный акт по результатам проверки Детской школы искусств от 20.06.2022, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является достаточным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Нижневартовского района о признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, обязании восставить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании незаконным и отмене Распоряжения Департамента городского имущества адрес № 32038 от 09.06.2022 «О снятии с жилищного учета» в части
Описательная часть
В судебном заседании 14.11.2022г. объявлялся перерыв до 21.11.2022г. до 16 час. 15 мин. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав явившихся представителей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, с последующим предоставлением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества адрес №56893 от 07.12.2021, обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Свои
Описательная часть
Истец с учетом уточненных требований просит суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес от 07.12.2021 г. № 56893 в части снятия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учета нуждающихся
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, с последующим предоставлением жилого помещения – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным распоряжения, недействительным результатов кадастровых работ, недействительным соглашения о перераспределении земельного участка приведении сторон
Вводная часть
ООО «Сибирь» обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Правительство Севастополя, Департамент
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Сибирь» и Государственным унитарным предприятием «Центр эффективного использования собственности города» <дата> заключен договор купли продажи № нежилого здания
Мотивировочная часть
Что касается требований об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 91:03:001016:788 площадью 309 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем установления границы земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Сибирь» к Департаменту по имущественным и земельным отношениям, <ФИО>, <ФИО> - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения недействительным, восстановлении на жилищном учете, ссылаясь на то, что их семья была снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, в составе семьи из четырех человек (она, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изменений в жилищных условиях у истцов в результате которых были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, об обязании <ФИО> привести жилое помещение в соответствии с технической документацией
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать распоряжение ГЖИ г. Москвы №СВ-06667-18/А-А155717 от 07.09.2018 г. о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: д. ***. При таких обстоятельствах, суд установил, что перепланировка в квартире №*** в доме *** по ул. Изумрудной в г. Москве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд критически относится к выводам, изложенным в указанной рецензии, поскольку эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной жилищной инспекции города Москвы <ФИО>, о признании незаконным распоряжения, об обязании <ФИО> привести жилое помещение в соответствии с технической документацией, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным решения о снятии с жилищного учета незаконным. Требования мотивированы тем, что семья состояла на учете по улучшению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в составе семьи из 3 человек (она <ФИО>, <ФИО>) состояли на учет по улучшению жилищных условий
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения, обязании восстановить
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту жительства по адресу: , где занимают двухкомнатную квартиру общей площадью
Мотивировочная часть
При этом, жилое помещение, расположенное по адресу: , была приобретена <ФИО> на основании договора дарения доли и договора купли-продажи в 2006 году, т.е. до вступления в брак, а квартира по адресу: , приобретена <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения недействительным, восстановлении на жилищном учете, ссылаясь на то, что их семья была снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Главы управы района Чертаново Северное г. Москвы от 22.11.2004 семья истцов в составе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были приняты на учет
Мотивировочная часть
Таким образом площадь, принадлежащая <ФИО>, не может быть принята к учету, в связи с чем решение Департамента городского имущества г. Москвы нельзя признать законным, соответственно, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным Распоряжения Департамента городского имущества адрес от 24.11.2021 № 54010 о снятии <ФИО>, <ФИО> с учета нуждающихся в улучшении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что <ФИО> с семьей из 5-ти человек (она, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) зарегистрированы по месту жительства в отдельной трехкомнатной квартире
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изменений в жилищных условиях у истцов в результате которых были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения, не произошло. Обеспеченность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения – удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным распоряжения, обязании предоставить единовременную денежную компенсацию по оплате расходов на догазификацию домовладения
Вводная часть
А обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению Омской .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской ....» о признании незаконным распоряжения
Описательная часть
В судебном заседании истец А заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что жилой дом приобретен в браке с Л, расходы по догазификации они несли совместно за счет общих
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании указанного распоряжения незаконным, суд не усматривает таковых оснований. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком БУ Омской области
Резолютивная часть
Исковые требования А к Бюджетному учреждению Омской .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской ....» о признании незаконным распоряжения, обязании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, обязать восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее - ДГИ, Департамент), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным распоряжение от 03.11.2021 г. № 49668 о снятии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в составе семьи из 3 человек (она, дочь <ФИО>, сын <ФИО>) распоряжением главы Управы адрес от 26.12.2003 г. № 06-05-1001 принята на учет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным распоряжение № 23511 от 05.05.2022 г. о снятии с жилищного учета <ФИО> Восстановить <ФИО> на учете нуждающихся
Описательная часть
Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя. Представитель истца явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что ____ 2022 г. подал в Адвокатскую палату Республики Саха (Якутия) жалобу на незаконные действия и бездействие адвоката Жирковой Ю.Е., а ____ 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик президент Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к президенту Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) <ФИО> о признании незаконным распоряжения – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, просит суд признать незаконным Распоряжение Департамента городского имущества адрес № 17617 от 06.04.2022 года, обязать адрес Москвы восстановить <ФИО> на учете в качестве нуждающихся
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в судебное заседание своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое распоряжение закону не противоречит и принято уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности, отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности поставить на очередь в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным распоряжение ... от <дата> ... об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, возложить на ... обязанность
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали по указанным в иске доводам, дали пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что распоряжение ... об отказе <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор ...) оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным распоряжения, обязании включить в список и обеспечить жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным распоряжения, обязании включить в список и обеспечить жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Советского района н. Нижнего Новгорода <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что лицам из числа детей-сирот, лицам, которые достигли возраста 23 лет, также гарантировано право на изменение места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода о признании незаконным распоряжения, обязании включить в список и обеспечить жилым помещением по договору найма
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения, обязании постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля. В обоснование сослался на то, что его семья в составе семи человек <ФИО> зарегистрирована по месту жительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что семья <ФИО> в составе семи человек <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает в жилом доме общей площадью 107,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления о постановке на учет <ФИО> в адрес ответчика был предоставлен полный перечень необходимых документов, подаваемых с заявлением о принятии на учет гражданином, определенный п.2 ст. 4
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, просит суд признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 09.11.2021 г. № 50649 о снятии с жилищного учета <ФИО>, <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 6 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое распоряжение закону не противоречит и принято уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
С.А.А. обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании незаконным распоряжения, указывая, что согласно выписки из распоряжения №-р от 31 августа 2021 года истец <ФИО> снят с учета нуждающихся в жилых помещениях:
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать распоряжение о снятии С.А.А., с учета нуждающихся в жилых помещениях: списка участников войны, в связи с выездом на место жительства в другое муниципальное образование - незаконным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, а также с учетом значительной удаленности (122 км.) <адрес> (место регистрации истца по месту
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.А. к администрации г.Н.Новгорода ( о признании незаконным распоряжения, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным распоряжения администрации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (истец) и <ФИО> родители несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным распоряжения, признании нуждающимся в жилом помещении и включении в список участников мероприятий по улучшению жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области (далее – Администрация сельского поселения), Департаменту Смоленской области по сельскому хозяйству
Описательная часть
Просит суд признать распоряжение Администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от 05.05.2022 №26-р о снятии истца с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении и исключении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что месту истцом и его родителями прекращены семейные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, Департаменту Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию о признании незаконным
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным распоряжения, обязании в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом из государственного жилищного фонда области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным распоряжения, обязании в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом
Описательная часть
<ФИО>, родилась <дата> в <адрес>. Отец <ФИО> и мать <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-РУ№. Так же у истца есть родные брат - <ФИО>, <дата> года рождения, и сестра
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным распоряжения, обязании в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными распоряжений, о признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными (ничтожными), установлении границы земельного участка, возложения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лагуна», ООО «Левушка» обратились в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что они являются собственниками помещений в нежилых зданиях, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до вынесения указанного решения Арбитражного суда Оренбургской области 28.06.2013 года департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга было издано распоряжение № 3062-р
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО> Мавлонова А.Г.О., <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Левушка» к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс», департаменту градостроительных
Прокурор Ильинского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Ильинский городской округ, обратился в суд, с иском к <ФИО>, Управлению земельных и имущественных
Описательная часть
Прокурор Соболев Н.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. Судом установлено следующее. <ФИО> с <дата> являлась собственником земельного
Мотивировочная часть
Протяженность реки Кама составляет более 10 км, следовательно, ширина береговой полосы водного объекта составляет 20 метров от береговой линии, при таких обстоятельствах береговая полоса на момент образования земельных участков
