Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным Распоряжения Департамента городского имущества адрес от 24.11.2021 № 54010 о снятии <ФИО>, <ФИО> с учета нуждающихся в улучшении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что <ФИО> с семьей из 5-ти человек (она, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) зарегистрированы по месту жительства в отдельной трехкомнатной квартире
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изменений в жилищных условиях у истцов в результате которых были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения, не произошло. Обеспеченность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения – удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным распоряжения, обязании предоставить единовременную денежную компенсацию по оплате расходов на догазификацию домовладения
Вводная часть
А обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению Омской .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской ....» о признании незаконным распоряжения
Описательная часть
В судебном заседании истец А заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что жилой дом приобретен в браке с Л, расходы по догазификации они несли совместно за счет общих
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании указанного распоряжения незаконным, суд не усматривает таковых оснований. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком БУ Омской области
Резолютивная часть
Исковые требования А к Бюджетному учреждению Омской .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской ....» о признании незаконным распоряжения, обязании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, обязать восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее - ДГИ, Департамент), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным распоряжение от 03.11.2021 г. № 49668 о снятии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в составе семьи из 3 человек (она, дочь <ФИО>, сын <ФИО>) распоряжением главы Управы адрес от 26.12.2003 г. № 06-05-1001 принята на учет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными распоряжений, о признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными (ничтожными), установлении границы земельного участка, возложения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лагуна», ООО «Левушка» обратились в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что они являются собственниками помещений в нежилых зданиях, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до вынесения указанного решения Арбитражного суда Оренбургской области 28.06.2013 года департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга было издано распоряжение № 3062-р
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО> Мавлонова А.Г.О., <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Левушка» к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс», департаменту градостроительных
Прокурор Ильинского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Ильинский городской округ, обратился в суд, с иском к <ФИО>, Управлению земельных и имущественных
Описательная часть
Прокурор Соболев Н.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. Судом установлено следующее. <ФИО> с <дата> являлась собственником земельного
Мотивировочная часть
Протяженность реки Кама составляет более 10 км, следовательно, ширина береговой полосы водного объекта составляет 20 метров от береговой линии, при таких обстоятельствах береговая полоса на момент образования земельных участков
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании распоряжений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ-Центр учета» (далее - ООО «РЦУ») в котором, с учетом дополнений, просит признать незаконными распоряжения от 23.05.2023 № РЦУ-23-Р015
Описательная часть
В обоснование предъявленных претензий относительно нарушения трудовой дисциплины в распоряжении от 26.06.2023 № РЦУ-23-Р017 работодатель указал, что в нарушение установленного трудового распорядка она проходила проходную позже
Мотивировочная часть
Таким образом, с 23.01.2023 истец приступила к исполнению данной обязанности, вместе с тем на входящий запрос СФР от 23.01.2023 по <ФИО> в отношении <ФИО> дала ответ только 14.02.2023, то есть с существенным
Резолютивная часть
Искровые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ-Центр учета» удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании распоряжений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее – АО «ЕВРАЗ НТМК») с требованием признать незаконными распоряжения от 09.06.2023 №..., от 13.06.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении своих требований. Дополнительно обратил внимание на то, что все свои должностные обязанности он выполнил и не может нести ответственность
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт ненадлежащего исполнения <ФИО> своих должностных обязанностей 11.01.2023. Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании незаконными распоряжения от 09.06.2023 №... «О привлечении к ограниченной материальной ответственности»
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании распоряжений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» о признании распоряжений незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен и до сих
Описательная часть
Выразившегося в нарушении п. 6.2.1. Правил внутреннего трудового распорядка, п. 14.2. трудового договора, п. 4 доподнительного соглашения *** от *** к трудовому договору, ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что работодателем законно и обоснованно определены факт совершения дисциплинарного проступка, а именно отсутствие истца на стационарном рабочем месте, и вина работника в ненадлежащем исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о признании распоряжений незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным распоряжение администрации и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, бюджетного законодательства, законодательства о местном самоуправлении. В результате
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> Нуреев Р.И. исковые требования уточнил, суд признать незаконным распоряжение главы Троицкого сельсовета <адрес> от <дата> № «О премировании по итогам работы за 2021 год»
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что главой Троицкого сельсовета <адрес> - <ФИО>, вопросы о своем премировании на разрешение Совета депутатов не выносились. Им единолично, за рамками соответствующих
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение главы Троицкого сельсовета <адрес> от <дата> № «О премировании по итогам работы за 2021 год» в части премирования главы Троицкого сельского совета в размере 15000 рублей
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным распоряжение администрации и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, бюджетного законодательства, законодательства о местном самоуправлении. В результате
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> Нуреев Р.И.. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Таким образом, судом было установлено, что главой Ермаковского сельсовета
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что главой Ермаковского сельсовета <адрес> – <ФИО>, вопросы о своем премировании на разрешение Совета депутатов не выносились. Им единолично, за рамками соответствующих
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение главы Ермаковского сельсовета <адрес> от <дата> №-р «О премировании по итогам работы за 2021 год» в размере 3348,09 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжение и обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились с иском к Департаменту городского имущества адрес и просят признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества адрес № 193127
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Распоряжением главы районной управы адрес адрес от 31.10.2002 № 329 «О постановке на учет по улучшению жилищных условий <ФИО> (6 чел.)» <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что законные основания для снятия истцов с учета нуждающихся в улучшении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжение и обязании восстановить на жилищном учете – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными распоряжения о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о признании незаконными распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, указав в обоснование, что распоряжением начальника Трубопрокатного цеха №2
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении с учётом уточнений, по основаниям их предъявления к заявленному ответчику. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и учитывая, что факт незаконного сбора денежных средств ., с которым у истца сложились неприязненные отношения, какими либо объективными данными установлен не был, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Волжский трубный завод» об отмене распоряжения начальника трубопрокатного цеха №2 акционерного общества «Волжский трубный завод» №... о привлечении <ФИО>
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, распоряжения об изменении ежемесячного денежного поощрения, взыскании задолженности по заработной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Алексеевского муниципального образования, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что она работает в администрации с 18.02.2008 в должности консультанта по экономическим
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Алексеевского муниципального образования <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность и обоснованность вынесения ответчиком указанного распоряжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Алексеевского муниципального образования о признании незаконными распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, распоряжения об изменении ежемесячного денежного
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжений, обязании изменения границ улично-дорожной сети, выделении участка и утверждении схемы, обязании осуществить действия по заключению соглашения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к УГИЗО Администрации ЯМР, в котором с учетом уточнения (л.д.38-44) просили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. Не оспаривала тот факт, что для обжалования распоряжений от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям: Суд считает, что указанные распоряжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, отказать в полном объеме
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным распоряжений и возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики Алтай о признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от <дата> №-р о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Разрешая настоящий спор, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> Республики Алтай о признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от <дата> №-р о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности об изменении формулировки увольнения
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Ефремова А.О. уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что основания привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности в соответствии с распоряжением главы администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований Кирово-Чепецкому городскому прокурору - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Завод «МЕТЕОР» (АО «Завод «МЕТЕОР») о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку распоряжению о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, суд на основании оценки собранных доказательств приходит к выводу о том, что доказательств нарушения <ФИО> пунктов 2.1, 2.17, 2.20, 2.25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Завод «МЕТЕОР» о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжений незаконными, признании недействительным результатов межевания, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просила признать незаконным Распоряжение Департамента по имущественным
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснили, что истец много лет используют свой земельный участок. Согласно ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> отказать
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О признании распоряжений незаконными, возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Таштыпского района, действующий в интересах муниципального образования Большесейский сельсовет Таштыпского района Республики Хакасия, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании распоряжений незаконными, возврате
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Таштыпского района Курмель Д.С. уточненные исковые требования поддержал, указав, что в соответствии с действующим законодательством, имеющим большую юридическую силу, чем Положение об оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конкретный размер и порядок ежемесячного денежного поощрения депутатов и выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, указанной Методикой не определен
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании распоряжений незаконными, признании торгов незаконными, признании договоров купли-продажи земельных участков незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об отмене распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от ... года № ... о проведении аукциона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, государственному бюджетному учреждению «Республиканская имущественная казна», <ФИО> о признании распоряжений незаконными
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании распоряжений незаконными, признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок и по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
20 октября 2022 года <ФИО> обратился к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги и <ФИО> о признании распоряжений №№1962-06-Р и 1941-06-Р об утверждении схемы расположения земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивая на признании недействительными распоряжений и сделок, а также применить последствия недействительности сделок, возвратив
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам экспертиза
Резолютивная часть
Признать недействительным распоряжение заместителя Городского Головы - начальника Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> №-Р от 26.08.2022 года об утверждении схемы расположения земельного участка
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании распоряжения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» о признании распоряжения незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что распоряжением
Описательная часть
Кроме того, администрация МО «<адрес>» в ответ на свои запросы получила в отношении него следующие документы: адресная справка; уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата>; справки из Федеральной службы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ссылка истца на Обзор практики рассмотрения судами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Город Майкоп» о признании распоряжения незаконным и возложении обязанности, отказать
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании распоряжений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, с иском с учетом уточнений к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Залесовскому муниципальному округу» о признании распоряжения
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Зайкова М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН по Залесовскому
Мотивировочная часть
<дата> истец повторно обратился с заявлением о вышеуказанной выплате с приложением справки, подтверждающей статус многодетной семьи, а также пропиской на территории Залесовского муниципального округа, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Залесовского района Алтайского края удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 27 июня 2022 года ему отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований на основании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, <ФИО> утратил право на получение единовременной выплаты, поскольку не является нуждающимся в жилом помещении ввиду его обеспеченности жилой площадью сверх установленной нормы. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными распоряжения, возложении обязанности
Вводная часть
ШКВ, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> СВалВ, <ФИО>, обратилась с иском к управлению жилищных отношений администрации г. Перми, в котором просит установить факт не проживания ШКВ, <ФИО>., СВалВ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она с детьми проживает в квартире, которую арендует на основании договора, по месту регистрации не проживают. ГЮЮ приходится ей знакомой, родственниками
Мотивировочная часть
Разрешая требования об установлении факта не проживания по месту регистрации, суд полагает необходимым указать на то, что указанные обстоятельства заявлены истцом в обоснование требований об оспаривании
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми № от <дата>; возложить обязанность на управление жилищных отношений администрации г. Перми поставить на учет в качестве нуждающихся
