Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по выдаче предписания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «ЭВАЖД» о признании незаконными действий по выдаче предписания о демонтаже шкафа в приквартирном холле, организации его демонтажа и утилизации, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик самовольно, в нарушение установленного порядка, предъявил требование о демонтаже пристенного шкафа истца и обеспечил его демонтаж и утилизацию, совместно с принадлежащими вещами истца. Согласно ч
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не установив оснований для отложения слушания дела, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ГБУ «ЭВАЖД» о признании незаконными действий по выдаче предписания, взыскании компенсации морального вреда отказать
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий, признании бездействия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании незаконными распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий, признании бездействия незаконным. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях с администрацией УКМО ГП
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Вологды, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании 10.07.2025 представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования увеличила, к ранее заявленным исковым требованиям также просила признать незаконным распоряжение начальника
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что Администрацией города Вологды на основании заявления <ФИО> от <дата> было проверено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г.Ярославля, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска л.д.124-128) к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Чипиленко А.В., истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Представитель ответчика территориальной администрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> не может быть признан членом семьи <ФИО>, и принадлежащее ей жилое помещение не может быть принято к учету при определении уровня обеспеченности истца жилой площадью. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Департаменту городского имущества адрес, просит суд отменить распоряжение № 13259 от 17.03.2022 г. об отказе в предоставлении государственный жилищный сертификат
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в составе семьи из четырех человек (она <дата> г.р., дочь <ФИО> <дата> г.р., дочь <ФИО> <дата> г.р., внучка <ФИО> <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просят признать решение (распоряжение) от 14.10.2021 г. №45860 о снятии истцов с учета незаконным. Обязать ДГИ адрес восстановить
Описательная часть
Истцы не явились, извещены, направили в суд своего представителя, который требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> паспортные данные и <ФИО> паспортные данные, зарегистрированы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, норма ч. 2 ст. 6 адрес закона не предполагает возможности снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных граждан, принятых на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилой комнаты
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно указали, что в оспариваемом распоряжении не указан конкретный документ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в связи со следующим. Исследовав материалы дела, проанализировав пояснения сторон, суд приходит к выводу о недоказанности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности
Вводная часть
КДЮ, КЛН, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей КЕД, КАД обратились с иском к управлению жилищных отношений администрации г. Перми, Департаменту социальной политики администрации г. Перми, в котором просят
Описательная часть
Истец КДЮ в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что кредитный договор заключен в марте 2020 года. На момент заключения кредитного договора супруга с детьми были зарегистрированы в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, материалы учетного дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от <дата> № об исключении молодой семьи КДЮ из списка участников подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Томска, действующий в интересах <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к администрации Октябрьского района г. Томска с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Распоряжение Главы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Белякова Д.А. поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что распоряжением Главы администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности
Вводная часть
К.Ю.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Г.И. и П.М.И. обратились с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, Департаменту социальной политики администрации города Перми, в котором
Описательная часть
Истец К.Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что на дату заключения кредитного договора она и ее дети были временно зарегистрированы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что оспариваемое распоряжение не содержало в себе сведений о том, какие именно документы не были представлены истцом в установленный срок, при этом в направленном истцу уведомлении было указано
Резолютивная часть
Исковые требования К.Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Г.И. и П.М.И., удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности
Вводная часть
На основании распоряжения администрации города Перми № от <дата> в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1050 от 17.12.2010 “О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец <ФИО> просит признать распоряжение начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от 06.04.2021 № 668 “Об исключении семьи <ФИО> из списка, состоящих на учете
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищных отношений администрации города Перми, Департаменту социальной политики администрации города Перми о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности
Вводная часть
Сахаров А.В., <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит суд признать распоряжение адрес Москвы № 29187 от 31.05.2022 г. о снятии с жилищного учета незаконным
Описательная часть
Представитель истцов явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение является законным, истцы правомерно были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сахарова Александра Вадимовича, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля о признании незаконным распоряжения главы территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика территориальной администрации Красноперекопского
Мотивировочная часть
На момент постановки на очередь, истец занимал комнату в двухкомнатной коммунальной квартире общей площадью 19 кв.м., в которой было зарегистрировано 3 человека: <ФИО>, сын - <ФИО>, бывшая жена <ФИО> однако, с учетом
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений от 15.09.2022 г., о признании незаконным и отмене распоряжения главы территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые уточненные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в состав молодой семьи <ФИО> для целей участия в программе «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ярославле», подлежат включению три человека: <ФИО> (истец), <ФИО> (дочь), <ФИО> (дочь)
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании распоряжения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Тольятти, в котором просил признать незаконным распоряжение заместителя главы городского округа Тольятти от <дата> №-р/5 об отказе <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил восстановить его в списке с момента первоначальной даты подачи заявления. Также дополнительно указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание ответчика на то, что <ФИО> обеспечен жилым помещением, поскольку имеет право пользования жилым домом по вышеуказанному адресу, так как в период с <дата> по <дата> за ним было закреплено
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании распоряжений незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту образования Администрации г. Омска о признании распоряжений незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что с июня 2018 года истец осуществляет трудовую деятельность
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаконным и обязать ответчика отменить распоряжения и.о.директора департамента образования Администрации г. Омска <ФИО> от 14.02.2024 № 39-р, от 16.08.2024 №148-р; взыскать
Мотивировочная часть
На анонимное обращение в силу приведенных положений ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" ответ не дается, вместе с тем, положения данного закона не запрещают проведение проверки с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту образования Администрации г. Омска о признании распоряжений незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным распоряжения администрации в части, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, которые подлежат
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, которым просит признать незаконным распоряжение администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО> (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о возможности восстановления истцом нарушенного права иным способом, путем установления юридического факта суд полагает необоснованным, в связи с чем, требования истца о признании незаконным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения администрации в части, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, которые
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным распоряжения, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу по <адрес> КУ ВО «Центр социальных выплат» о признании незаконным распоряжения, о возложении обязанности. В обоснование требований указано, что 09 мая 2023 г. он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что надбавка назначается неработающему пенсионеру на детей в возрасте до 18 лет. Он не имел возможности
Мотивировочная часть
В тоже время, учитывая позицию ответчика, изложенную в отзыве от 22 августа 2023 г. о том, что <ФИО> не проводится мероприятий, направленных на увеличение дохода и для преодоления трудной жизненной ситуации, согласно акту от 11 мая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к филиалу по <адрес> КУ ВО «Центр социальных выплат», КУ ВО «Центр социальных выплат» () о признании незаконным распоряжения, о возложении обязанности удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными распоряжения и постановления администрации, признании ничтожными договоров, истребовании имущества из незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным распоряжение Администрации адрес от 03.02.2020 г. № 01-10-58/20 о предоставлении <ФИО> жилого помещения по адресу: адрес по договору коммерческого найма
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № 2 площадью 10.9 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Как указал истец в иске, право собственности на жилое помещение, как и право пользования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Каширских Н.В., полагавшей, что требования Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение Администрации адрес от 03.02.2020 г. № 01-10-58/20 о предоставлении <ФИО> жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес по договору коммерческого найма
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании требований незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн»), в котором просил признать незаконным требование ответчика об уплате расходов на управление данным кооперативом за 2020-2021г.г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Советского районного суда г.Томска от 02.06.2021 по иску ГЭК «Сатурн» к <ФИО> о взыскании
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании постановлений и распоряжений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником земельной доли площадью 3,1 га земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с постановлением администрации местного самоуправления Прионежского
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена о рассмотрении дела, ее представитель <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании постановлений и распоряжений незаконными оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным выговора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» о признании незаконным выговора и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что состоит
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показаниях всех допрошенных свидетелей, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям, показания допрошенных свидетелей были последовательны, логичны. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» о признании незаконным приказа об объявлении выговора и взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения в части
Вводная часть
Истец Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей (далее по тексту также «АИИС») обратился в суд к ответчику Общероссийскому объединению работодателей «Российский союз
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления и письменных объяснений. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается видеороликом, который размещён в сети Интернет в сервисе YouTube по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=Epu2ln7xjoQ. Указанный видеоролик, а также полная версия видеозаписи Съезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей к Общероссийскому объединению работодателей «Российский союз промышленников и предпринимателей»
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения в части
Вводная часть
Истец Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей (далее по тексту также «АИИС») обратился в суд к ответчику Общероссийскому объединению работодателей «Российский союз
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления и письменных объяснений. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается видеороликом, который размещён в сети Интернет в сервисе YouTube по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=Epu2ln7xjoQ. Указанный видеоролик, а также полная версия видеозаписи Съезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей к Общероссийскому объединению работодателей «Российский союз промышленников и предпринимателей»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным предписания, обязании передать автомашину в ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд Решение Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 43 400 руб. - ОТМЕНИТЬ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, поддержал возражения второго ответчика. Судом установлено, <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
В иске СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> к (Финансовый уполномоченный) <ФИО> с требованитями: Решение Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО
