Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными распоряжений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонному управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 о признании незаконными распоряжений от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным распоряжения Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 от 08<Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в сентябре 2021 года между матерью <ФИО> и её несовершеннолетним сыном произошел конфликт, из-за которого несовершеннолетний принял решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 о признании незаконными распоряжений от 08.<Дата обезличена> - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными распоряжений, об аннулировании сведений с учетом уточнения исковых требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока с вышеназванным иском в обоснование указав, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец просит признать незаконными 1) распоряжение Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 13.03.2024 № 950/28 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1 550 кв.м
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, проанализировав представленные участниками гражданского процесса доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании незаконными распоряжений, об аннулировании сведений отказать
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными распоряжений, Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5 об обязании включить в список детей
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> и <ФИО> указали, что <дата> у них умерла мать <ФИО>, затем отца <ФИО> лишили родительских прав. После смерти матери их опекуном согласно постановлению мэра №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти матери он стал проживать с бабушкой, дедушкой, братом и двоюродной сестрой. Жили как одна семья. До сих пор зарегистрирован по месту
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин, объективно препятствовавших истцам реализовать свои права до достижения возраста 23 лет <ФИО> и <ФИО> не представлено. Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Карымского сельского поселения о признании незаконными распоряжений от <дата> № «О закреплении жилого помещения за несовершеннолетним <ФИО>»
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании распоряжений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ-Центр учета» (далее - ООО «РЦУ») в котором, с учетом дополнений, просит признать незаконными распоряжения от 23.05.2023 № РЦУ-23-Р015
Описательная часть
В обоснование предъявленных претензий относительно нарушения трудовой дисциплины в распоряжении от 26.06.2023 № РЦУ-23-Р017 работодатель указал, что в нарушение установленного трудового распорядка она проходила проходную позже
Мотивировочная часть
Таким образом, с 23.01.2023 истец приступила к исполнению данной обязанности, вместе с тем на входящий запрос СФР от 23.01.2023 по <ФИО> в отношении <ФИО> дала ответ только 14.02.2023, то есть с существенным
Резолютивная часть
Искровые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ-Центр учета» удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании распоряжений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее – АО «ЕВРАЗ НТМК») с требованием признать незаконными распоряжения от 09.06.2023 №..., от 13.06.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении своих требований. Дополнительно обратил внимание на то, что все свои должностные обязанности он выполнил и не может нести ответственность
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт ненадлежащего исполнения <ФИО> своих должностных обязанностей 11.01.2023. Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании незаконными распоряжения от 09.06.2023 №... «О привлечении к ограниченной материальной ответственности»
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании распоряжений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» о признании распоряжений незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен и до сих
Описательная часть
Выразившегося в нарушении п. 6.2.1. Правил внутреннего трудового распорядка, п. 14.2. трудового договора, п. 4 доподнительного соглашения *** от *** к трудовому договору, ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что работодателем законно и обоснованно определены факт совершения дисциплинарного проступка, а именно отсутствие истца на стационарном рабочем месте, и вина работника в ненадлежащем исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о признании распоряжений незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным распоряжение администрации и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, бюджетного законодательства, законодательства о местном самоуправлении. В результате
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> Нуреев Р.И. исковые требования уточнил, суд признать незаконным распоряжение главы Троицкого сельсовета <адрес> от <дата> № «О премировании по итогам работы за 2021 год»
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что главой Троицкого сельсовета <адрес> - <ФИО>, вопросы о своем премировании на разрешение Совета депутатов не выносились. Им единолично, за рамками соответствующих
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение главы Троицкого сельсовета <адрес> от <дата> № «О премировании по итогам работы за 2021 год» в части премирования главы Троицкого сельского совета в размере 15000 рублей
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным распоряжение администрации и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, бюджетного законодательства, законодательства о местном самоуправлении. В результате
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> Нуреев Р.И.. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Таким образом, судом было установлено, что главой Ермаковского сельсовета
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что главой Ермаковского сельсовета <адрес> – <ФИО>, вопросы о своем премировании на разрешение Совета депутатов не выносились. Им единолично, за рамками соответствующих
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение главы Ермаковского сельсовета <адрес> от <дата> №-р «О премировании по итогам работы за 2021 год» в размере 3348,09 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжение и обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились с иском к Департаменту городского имущества адрес и просят признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества адрес № 193127
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Распоряжением главы районной управы адрес адрес от 31.10.2002 № 329 «О постановке на учет по улучшению жилищных условий <ФИО> (6 чел.)» <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что законные основания для снятия истцов с учета нуждающихся в улучшении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжение и обязании восстановить на жилищном учете – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным распоряжение, обязании принять семью в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и включить в список граждан
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И <ФИО> (истцы) обратились в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что как следует из медицинской справки ВКК от 13.01.2022г. сын истца <ФИО> прошел врачебную комиссию в детской поликлинике № 18, ребенок имеет заболевание, которое входит в перечень
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И, <ФИО> В к Администрации города Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района лица: Департамент координации строительства
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными распоряжения о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о признании незаконными распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, указав в обоснование, что распоряжением начальника Трубопрокатного цеха №2
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении с учётом уточнений, по основаниям их предъявления к заявленному ответчику. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и учитывая, что факт незаконного сбора денежных средств ., с которым у истца сложились неприязненные отношения, какими либо объективными данными установлен не был, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Волжский трубный завод» об отмене распоряжения начальника трубопрокатного цеха №2 акционерного общества «Волжский трубный завод» №... о привлечении <ФИО>
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, распоряжения об изменении ежемесячного денежного поощрения, взыскании задолженности по заработной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Алексеевского муниципального образования, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что она работает в администрации с 18.02.2008 в должности консультанта по экономическим
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Алексеевского муниципального образования <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность и обоснованность вынесения ответчиком указанного распоряжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Алексеевского муниципального образования о признании незаконными распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, распоряжения об изменении ежемесячного денежного
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании незаконными распоряжения и соглашения КУМС, признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности, погашении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Администрации м.р.Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме и просила их удовлетворить. Дала пояснения согласно иска. Представитель ответчика Комитета
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что кадастровые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации м.р.Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, <ФИО> о признании незаконными
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжений, обязании изменения границ улично-дорожной сети, выделении участка и утверждении схемы, обязании осуществить действия по заключению соглашения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к УГИЗО Администрации ЯМР, в котором с учетом уточнения (л.д.38-44) просили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. Не оспаривала тот факт, что для обжалования распоряжений от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям: Суд считает, что указанные распоряжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, отказать в полном объеме
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным распоряжений и возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики Алтай о признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от <дата> №-р о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Разрешая настоящий спор, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> Республики Алтай о признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от <дата> №-р о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности об изменении формулировки увольнения
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Ефремова А.О. уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что основания привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности в соответствии с распоряжением главы администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований Кирово-Чепецкому городскому прокурору - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Завод «МЕТЕОР» (АО «Завод «МЕТЕОР») о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку распоряжению о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, суд на основании оценки собранных доказательств приходит к выводу о том, что доказательств нарушения <ФИО> пунктов 2.1, 2.17, 2.20, 2.25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Завод «МЕТЕОР» о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным. В обоснование
Описательная часть
В нарушение вышеуказанного оспариваемое распоряжение не содержит ссылки на положения законодательных и (или) локальных актов, пунктов его должностной инструкции (трудового договора), которые им были нарушены, нет причин
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству имущественных отношений Иркутской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным. В обоснование
Описательная часть
Указанные им обстоятельства не были приняты во внимание при применении к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания. Со ссылкой на ст.ст. 193, 391 ТК РФ <ФИО> просит суд признать незаконным распоряжение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для привлечения работника к дисциплинарной ответственности необходимо установить неправомерность его действий или бездействия, вину в совершении проступка, а также причинно-следственную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству имущественных отношений <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным Приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>далее ФГБУ «Главрыбвод») о признании незаконным Приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, указав в его обоснование, что с <дата обезличена> работает
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали на пропуск ответчиком при вынесении оспариваемого приказа
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указание в служебной записке о том, что сведения о просрочке в информационной системе могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, о признании незаконным Приказа о наложении дисциплинарного взыскания, - оставить без удовлетворения
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными распоряжений о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ города Котельнича Кировской области (далее – Администрация г. Котельнича) о признании незаконными распоряжений Администрации г. Котельнича
Описательная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что <дд.мм.гггг> <ФИО> поступил на муниципальную службу на должность Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах привлечение <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора на основании распоряжения Администрации г. Котельнича от <дд.мм.гггг> является не законным. Оценивая законность
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжений незаконными, признании недействительным результатов межевания, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просила признать незаконным Распоряжение Департамента по имущественным
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснили, что истец много лет используют свой земельный участок. Согласно ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> отказать
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О признании распоряжений незаконными, возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Таштыпского района, действующий в интересах муниципального образования Большесейский сельсовет Таштыпского района Республики Хакасия, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании распоряжений незаконными, возврате
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Таштыпского района Курмель Д.С. уточненные исковые требования поддержал, указав, что в соответствии с действующим законодательством, имеющим большую юридическую силу, чем Положение об оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конкретный размер и порядок ежемесячного денежного поощрения депутатов и выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, указанной Методикой не определен
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании распоряжений незаконными, признании торгов незаконными, признании договоров купли-продажи земельных участков незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об отмене распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от ... года № ... о проведении аукциона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, государственному бюджетному учреждению «Республиканская имущественная казна», <ФИО> о признании распоряжений незаконными
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании распоряжений незаконными, признании сделок недействительными, признании формирований земельный участков недействительными, восстановлении существовавшего проезда
Вводная часть
Истцы <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. < адрес > и сформированного под данный дом земельного участка с КН №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> доводы иска с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, вопреки доводам истцов земельные участки с КН №, с КН №, с КН № не были образованы из земель общего пользования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах А.А. оставить без удовлетворения
