Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Пушкинский МО о признании незаконным решения Администрации городского округа Пушкинский МО от 02.05.2023 №Р№70584931 об отказе в предоставлении Государственной услуги
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 185,3 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0060202:75, расположенный по адресу: <адрес>, д.б/н. Жилой дом расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский МО о признании решения незаконным, обязании предоставить в собственность земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Пушкинский МО о признании незаконным решения Администрации городского округа Пушкинский МО от 14.06.2023
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 75,1 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0000000:77410, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. Решением Пушкинского
Мотивировочная часть
Экспертное заключение принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский МО о признании решения незаконным, обязании предоставить в собственность земельный участок удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> мотивируя тем, что согласно сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН от 17.03.2023 №) <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного встречного иска поддержала. В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково Московской области просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> <ФИО> в муниципальную собственность городского округа Щелково
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, об обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании решения незаконным, об обязании предоставить земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> относится к категории граждан
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. Требования <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании решения незаконным, об обязании предоставить земельный участок - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным решения ДМИЗО администрации г. Красноярска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения ДМИЗО администрации г. Красноярска об отказе <ФИО> в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Маннановой А9 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Лесное», пользуется земельным участком № площадью № кв.м, постановлением руководителя Исполкома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является членом СНТ «Лесное», пользуется земельным участком № площадью № кв.м, что подтверждается членской книжкой истца, выпиской из протокола общего собрания членов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу на законных основаниях, притязаниями третьих лиц не обременен, используется по назначению, сформирован, площадь соответствует минимальным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Лесное» и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, постановлением руководителя Исполкома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель СНТ «Лесное» <ФИО> просил иск удовлетворить, подтвердил владение и пользование истцом спорным земельным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу на законных основаниях, притязаниями третьих лиц не обременен, используется по назначению, сформирован, площадь соответствует минимальным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Лесное» и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, постановлением руководителя Исполкома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель СНТ «Лесное» <ФИО> просил иск удовлетворить, подтвердил владение и пользование истцом спорным земельным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу на законных основаниях, притязаниями третьих лиц не обременен, используется по назначению, сформирован, площадь соответствует минимальным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В.И. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Лесное», пользуется земельным участком площадью № кв.м, по <адрес>, постановлением руководителя Исполкома
Описательная часть
В судебном заседании В.И. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель СНТ «Лесное» С.В. просил иск удовлетворить, подтвердил владение и пользование истцом спорным земельным участком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу на законных основаниях, притязаниями третьих лиц не обременен, используется по назначению, сформирован, площадь соответствует минимальным
Резолютивная часть
Иск В.И. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Простор», пользуется земельным участком с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категории земель
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является членом СНТ «Простор»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу на законных основаниях, притязаниями третьих лиц не обременен, используется по назначению, сформирован, площадь соответствует минимальным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить полностью
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными постановлений о предоставлении в собственность земельных участков
Вводная часть
ЗАО «Пятигорское карьероуправление», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании недействительными постановлений о предоставлении
Описательная часть
В этой связи истец просит признать недействительными: постановление администрации Кировского муниципального района <адрес> от <дата> № о предоставлении бесплатно в собственность <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в процессе выполнения работ по недропользованию ЗАО «Пятигорское карьероуправление» стало известно, что земельные участки с кадастровыми номерами на основании соответствующих постановлений
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Пятигорское карьероуправление» к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании недействительными постановлений о предоставлении в собственность земельных участков - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в выдаче постановления о предоставлении земельного участка, обязании предоставить в собственность земельный участок, вынести соответствующее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области, которым просил признать незаконным отказ администрации городского округа-город
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что является членом ТСН СНТ « Труд», в его собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, в силу следующего
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, администрации городского округа - город Волжский
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании постановления недействительным, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании постановления от 18.03.2021 г. недействительным, о признании права собственности на земельный участок общей площадью 455 кв. м
Описательная часть
Просит суд признать постановление от 00.00.0000 недействительным, а также одновременно признатьего право собственности на земельный участок общей площадью 455 кв. м., с кадастровым номером <ФИО>, по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании постановления недействительным, о признании права собственности на земельный участок–оставить без удовлетворения в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании постановления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением администрации Богородского городского округа <адрес> от <дата> №, <ФИО>, как многодетной семье, был предоставлен в общедолевую
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что возможность использования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0102002:767 по целевому назначению (индивидуальное жилищное строительство), отсутствует, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> паспорт к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН о признании
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании заявления недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Юлдусского сельсовета Шадринского муниципального округа, Управлению по муниципальному имуществу Администрации Шадринского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Шадринского межрайонного прокурора Сунагатуллин Э.Р. доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, в том числе, к Управлению по муниципальному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», указывающие, что зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании предоставить земельный участок в аренду
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании незаконным Решения об отказе Администрации Ленинского городского округа
Описательная часть
Судом установлено,, что истцу, <ФИО>, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешённого использования :
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Приказе Росреестра от <дата> № №, указано, что земельный участок с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» (приусадебный земельный участок предназначен для размещения
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании предоставить земельный участок в собственность за плату и по иску администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать незаконным решение администрации Городского округа Шатура Московской области от 20.07.2023 № №, согласованное сводным заключением Министерства имущественных отношений Московской области от 19.07.2023 № (п. 378)
Мотивировочная часть
- площадь испрашиваемого земельного участка должна быть необходимой и достаточной для эксплуатации расположенного на нем объекта капитального строительства в соответствии с его назначением, вместе с тем площадь застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Городского округа Шатура Московской области о признании отсутствующим право собственности <ФИО> в отношении жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным постановления ответчика, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Сокуровского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ о признании незаконным постановления
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным ею доводам, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась с заявлением о предоставлении ей без проведения торгов конкретного земельного участка, имеющего кадастровый №, и указав его местоположение. Однако действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Сокуровского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ о признании незаконным
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным Решения Администрации городского округа Щелково МО от 07.02.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 39,5 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым № №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку решение органа местного самоуправления не основано на законе, при этом, поскольку на земельном участке
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным Решения Администрации городского округа Щелково МО от 15.04.2022 № № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.о. Щелково Московской области- <ФИО>, действующая на основании доверенности против удовлетворения иска возражала по основаниям указанным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, Государственный комитет
Описательная часть
Определением суда от <дата>, занесенным в протокол, принято заявление об изменении предмета иска, согласно которому истец просит признать недействительным государственный акт серии II-КМ №, выданный <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействительным распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности Сморчков В.В. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований просил суд признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сморчков В.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил, что требование о признании распоряжения недействительным вытекает из требования о признании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица ООО «Агрофирма Золотая Балка», изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Лебяжье» о признании права
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Лебяжье" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на представленные документы, просил его удовлетворить, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Лебяжье» к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения незаконным и применении последствий признания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области и <ФИО> Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , оформленное протоколом от 16 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей истца и ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца, не любое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности предоставить земельный участок, к Управлению имущественных и земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности разработать
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит признать решение УИЗО НАО от <дата> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка № ПСЗУ- 20№-4 незаконным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности предоставить земельный
