Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указал, что между
Описательная часть
При этом в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа полностью удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» (далее - ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым <ФИО> получена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря на заблаговременно направленные в его
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря на заблаговременно направленные в его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, путём
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав следующее
Описательная часть
Ответчик в нарушение индивидуальных условий договора займа в период с 01.03.2021 по 24.05.2022 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что . между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что никаких документов на заключение указанного договора потребительского займа он не подписывал и денежные средства не получал. Из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание довод <ФИО> о том, что он не заключал договор займа с ООО «МигКредит», и относится
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – Банк, ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, указав, что по данному
Описательная часть
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного, суду не предоставлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Ч о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « АйДи Коллект » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 25.01.2018 между ООО МФК « Мани Мен » и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК « Мани Мен » путем перечисления денежных средств на счет <ФИО>, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.01.2018 отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 70750 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2322,50
Описательная часть
Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что <дата> между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», предъявленные к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> евны в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 70750 руб. 00 коп. /Семьдесят тысяч семьсот пятьдесят руб
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <дата> между ООО МФК «Веритас»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с общими условиями договора потребительского займа потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от возврата задолженности полностью либо в части не имеется, в связи с чем, с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по основному долгу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект»" обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита 17 000 руб. на банковскую карту заёмщика в ПАО «Транскапиталбанк»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору, право требования которой, перешло к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект»" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. <дата> ООО МФК «МигКредит» уступило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа№, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 86 300 рублей до <дата> (п.1, п.2 Индивидуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от в сумме руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины руб. В обоснование иска ООО «СФО Титан»
Описательная часть
Судом установлено, что . между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере руб. на срок 365 дней (1 год)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что xx.xx.xxxx г. между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, образовалась задолженность за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. (дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ООО [ ... ] и <ФИО> заключили договор потребительского займа [Номер] от [<дата>], в соответствии с которым [
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с [<дата>] по [<дата>], не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ В ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.01.2020г. по состоянию на 24.03.2022г. в размере 125 121,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещался надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа № от 13.01.2020г. между <ФИО> и ООО «МКК «Кредит Лайн», а также факт выдачи денежных средств ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Валериевича в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа № от 13.01.2020г. по состоянию на 24.03.2022г. в размере основного долга 85 518 рублей 27 копеек, процентов 19 603 рубля 22
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что № между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № <дата>, в электронном виде – через систему моментального электронного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее - ООО МКК «Касса №1») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа в размере 30 000 рублей, суммы процентов в размере 11 258 рублей 43 копейки. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к К.В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №....В от <дата> в размере 52 980 рублей, расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик была извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, в установленном ст.113 ГПК РФ порядке, путем направления судебной повестки по месту регистрации
Мотивировочная часть
Ответчик К.В.М. о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к К.В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 57000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следуетиз материалов дела, 27 декабря 2020 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 10500 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца АО «ЦДУ» и представителя третьего лица ООО МФК «Веритас». При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата обезличена> в размере 103 892,09 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> (л.д. 49). По указанному адресу судом направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд (л.д
Мотивировочная часть
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Долг-контроль» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме № руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» предъявил <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 31 330 руб. 00 коп. в счет основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор потребительского займа № от <дата>., в соответствии с которым Заемщик получил заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал», , к <ФИО>, , о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области к <ФИО> с иском о взыскании долга, процентов по договору в связи с неисполнением обязательств по договору займа, обосновав свои требования тем, что 05.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» 05.07.2021 года был заключен договор займа (микрозайм), по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 30 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 29800 рублей и 19950 рублей 30 копеек в счет процентов и штрафов 849 рублей 70 копеек, у суда нет оснований
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 443,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 803,30 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Фастмани.ру» и <ФИО> заключен договор займа №/OFF/19.60 на сумму 30 000 руб. на срок до <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворить
