Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суммы государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> перевел денежные средства в размере 185000 руб. на счет ответчика по номеру телефона , что подтверждается квитанцией №1-9-576-858-387 в целях покупки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суммы государственной пошлины - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «Кредитный центр 1» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Кредитный центр 1» и <ФИО> был заключен договор займа № от 23.06.2023 на сумму 569 796,00 руб. сроком на 1080 дней с 23.06.2023 по 07.06.2026, из расчета за пользование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «Кредитный центр 1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее: <дата> года стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 05.12.2022г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что договор займа и сумму задолженности не оспаривает. Как следует из материалов дела, <дата> года стороны заключили договор займа №, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Вместе с тем, судом не может быть удовлетворено требование истца об установлении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17.11.2019г. в 01ч. 18мин. в х.Белый на ул.Дружбы – пер.Юбилейный, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц участвующих в деле в силу ч.3-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском. В обосновании требований указано, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на условиях предоставления зама в размере 650 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд ипотечного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, в соответствии с которым ответчику <ФИО> предоставлен заем 650 000 рублей
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Кредит клаб. Консалт» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истцов не возражал. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между КПК «Фонд Ипотечного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истцов не возражал. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указали, что никакого наследственного имущества <ФИО> они не принимали в связи с отсутствием такого. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Давая анализ изложенному, суд считает требования банка к ответчику <ФИО> о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещены о дате, времени и месте судебного заседания и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследнику Епанина Епанина О.М. - <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества, удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и сумму уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
И.Е.В. обратился с иском к Б.М.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ. В размере рубля копейки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец И.Е.В.. в судебном заседании пояснил, что обращался в отделение полиции по месту жительства, где ему было отказано в возбуждении уголовного дела, и сообщили адрес регистрации ответчика Б.М.Г. в городе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик Б.М.Г. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, выразила мнение относительно предмета спора, судом предприняты меры к извещению К.А.А., но письмо
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2022 года на 895 км а/д М-4 «Дон» в результате действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, изложенные в указанных постановлениях по делу об административных правонарушениях выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и сумм судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующие обстоятельства: 01.03.2012 между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2012 между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен договор № с лимитом кредитования 60 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых, дата платежа - 10-е число каждого месяца. Из
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от 01.03.2012 и сумм судебных расходов - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и сумм судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующие обстоятельства: 01.02.2011 между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен договор № с лимитом кредитования 20 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых, дата платежа - 5-е число каждого месяца
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 01.02.2011 и сумм судебных расходов - отказать
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 388 820 рублей 55 копеек, причиненного пожаром, произошедшим 08.05.2019 в квартире, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей <ФИО>, погибшей
Описательная часть
В письменных пояснениях представитель САО «ВСК» указал, что в рамках заключенного договора страхования № 18766IPDV0415 Компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 1 388 820 рублей 55 копеек в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела № 37/57 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, материалы уголовного дела № 11902570021000030 по факту причинения смерти по неосторожности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (№) к <ФИО> удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700000 руб., указывая, что 30.10.2023 между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Худяков Е.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал, просил в его
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленная сторонами расписка, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму долга по договору займа от 30.10.2023 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> между нею и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования. Суду пояснил, что согласно договору займа от 01.09.2017г. <ФИО> взяла в долг у <ФИО> деньги в сумме 3200000руб., обозначив
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стороны не представили суду сведений о причинах своей неявки на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, встречному иску Л.С.И. к С.А.О. о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
С.А.О. обратился в суд с иском к Л.С.И. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> им был выдан заем Л.С.И. в размере 2 000 000 рублей, который обязался вернуть данную сумму до <дата>
Описательная часть
Истец С.А.О., а также его представители - А.Д.Р., Л.О.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования о взыскании с Л.С.И. задолженности по договору займа от <дата> поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости обеспечения исполнения обязательств П.О.А. перед С.О.Н., возникших на основании договора займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Л.С.И. в пользу С.А.О. сумму долга по договору займа в размере 2 000 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 386819 рублей 07 копеек, расходы по уплате
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к ООО «Иншур Консалт» о признании части сделки (договора поручительства) недействительной
Вводная часть
ООО «Иншур Консалт» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>., указав в обоснование, что 05.12.2018 года между Обществом и ООО «Дальстен» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
<ФИО>. обратился в суд со встречным иском к ООО «Иншур Консалт» о признании части сделки (договора поручительства) недействительной, в обоснование указав, пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 17.10.2020 к договору займа срок
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных заявленных требований и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иншур Консалт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дальстен» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 26.01.2022 недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от истца 26.01.2022 года
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа денежных средств между <ФИО> и <ФИО>, от 26.01.2022, применить последствия недействительности договора займа от 26.01.2022 между сторонами. В
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, его представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Зашита онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, иск мотивирован тем, что между ООО МКК «ПапаЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ПапаЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 202406010095 от 03.06.2024 г., являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению ООО ПКО "Зашита онлайн" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что между <ФИО> (Истец) и ООО «АКД» (Ответчик) был заключен договор займа с процентами __ от xx.xx.xxxx
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ и заявление ответчика, об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 100 000 рублей, при этом суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АКД»в пользу <ФИО>: 500 000,00 рублей – сумму займа; 157 079,00 рублей - проценты по займу, за период с xx.xx.xxxx.; 100000 рублей - неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма долга по договорам займа. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в сумме 630000 руб. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, условия которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца по расписке в долг денежную сумму в размере 630 000 рублей. В этой же расписке он обязался вернуть сумму полученную сумму до <дата> рублей.(л.д.8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после этого и по настоящее время никаких действий по возврату долга ответчик не принимает
