Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Евробус-плюс» обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика <ФИО> 64 300 руб. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы ответчика <ФИО> об отсутствии своей вины в совершенном ДТП не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евробус-плюс» удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 14.04.2023 г. на 1348 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2023 г. на 1348 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждение принадлежащий ему автомобиль ПОРШЕ
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу Экспертное заключение НЭ-200/2023 от 22.05.2023 г
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений после проведенной по делу экспертизы просит о взыскании с ответчиков в долевом порядке ущерба, причиненного транспортному средству в размере 369
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> несет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и проанализировав
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио г/н
Описательная часть
Судом установлено, ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио г/н ... (под управлением <ФИО> собственник - <ФИО> и ВАЗ ... г/н ... (под управлением <ФИО> допущенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708,00 руб
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 24.02.2023 в 21:40 часов на перекрестке ул.Горького-Пушкина в г.Салават произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Мазда 3, г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участника процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска, ибо это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 27.03.2023 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21124, гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.03.2023 года в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21124
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>,в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72691,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380,74 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Джонов В.А. исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворить: - Взыскать в пользу ООО «Зетта Страхование» (адрес: <адрес>; ОГРН №; ИНН №; дата государственной регистрации – 17.09.2002г) с <ФИО>, <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 663623 рубля, 7000 (семь тысяч) рублей как
Описательная часть
Представители истца по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> на а/д Краснодар-Ейск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, В обоснование иска указано, что ...г. согласно административного материала, по вине водителя <ФИО> А.А. управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что ... согласно административного материала, по вине водителя <ФИО> А.А. управлявшего автомобилем Фольсксваген Поло гос.номер Х128ТМ/116 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения (л.д.11), в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 837392,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая компания «Инсайт» удовлетворить: - Взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Инсайт» (адрес: <адрес>; ОГРН №; ИНН №) с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по месту
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Премиум-Парк» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> ответчику по акту проверки автомобиля на основании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Премиум-Парк» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг № по организации выполнения автомобильных перевозок на основании согласованного обеими сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Премиум-Парк» о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба 1 379 812 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом объема выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Парк» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства Hyundai Solaris г/н №. 14.02.2022 в г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Solaris г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2022 в 15 часов 40 минут в г. Крымске на ул. Таманская, 1Г, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивирует тем, что 05.11.2022 в ст. Варениковской Крымского района по ул. Ленина, 94, произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании двойной суммы задатка в размере 4000000 руб. в качестве двойного задатка по предварительному договору с соглашением о задатке от 06.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между истцом и АО «ВЭО» в офертно-акцептном порядке был заключен договор оказания услуг по карте «Техническая помощь на дороге» № от ... г.. Стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между истцом и АО «ВЭО» был заключен договор о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг по картам «Техническая помощь
Мотивировочная часть
При этом суд считает подлежащим отклонению доводы ответчика о том, что заявление <ФИО> об отказе от договора в адрес ООО «ВЭР» не поступало (отсутствовало во вложении), поскольку они опровергаются имеющейся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР», третье лицо: ООО «ГК «СБСВ-Ключавто Ростов» о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь к АО «ВЭР», третье лицо: ООО «Экспомобилити» о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал, в остальной части заявленные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом не была произведена активация карты, под которой понимается регистрация клиента в электронной базе АО «ВЭР» в качестве владельца карты, с которой непосредственно связаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР», ООО «Экспомобилити», третье лицо: АО «Экспобанк» о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством SuzukiSwift государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, в котором просило взыскать сумму
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата>, в 16 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ /LADA 2112, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59,60,67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате невыполнения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов в котором указало, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>А <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2109 30 с государственным знаком № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в силу прямого указания закона, у ПАО «САК «Энергогарант» возникло право требования к причинителю вреда о возмещении ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании и просит взыскать 108879,50 рублей выплаченного страхового возмещения, 4267 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы надлежащим исполнением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата 108879,60 рублей страхового возмещения потерпевшему по факту ДТП от <дата> в связи с нарушение ответчиком п.8.12 ПДД РФ и причинением механических повреждений
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством SuzukiSwift государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 03.12.2022 в 15:30 час. по адресу: , по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем MITSUBISHI LANСER, государственный регистрационный знак **
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, в том числе административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы выплатного дела, с учетом положений закона, принимая во внимание, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1203131,82 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, административного материала по факту ДТП - 19.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Иркутская область, Братский район, автодорога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что к страховщику ПАО "САК "Энергогарант", возместившему вред страхователю (выгодоприобретателю), перешло
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировано тем, что истец и <ФИО> заключили договор страхования, по которому было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, отказать
