Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 18.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2021 года в 21 час 40 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании страховой суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение Ответчика по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с Ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к <ФИО> о взыскании страховой суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06.01.2022г. в 14 ч 50 мин по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , г.р.з. под управлением <ФИО> и а/м , г.р.з. под управлением <ФИО>
Описательная часть
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в судебном заседании представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, т оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии вины ответчика в нарушении ПДД и совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страховой суммы в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 11.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2022 г. в 16 часов 53 минуты по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> 1 и « государственный
Мотивировочная часть
Поскольку договор ОСАГО автомобиля «», государственный регистрационный знак № был заключен с <ФИО> 2 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых, <ФИО> у. не был включен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 75150 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки в сумме 4000 руб., на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 42 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: г/н №, под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой суммы в порядке регресса, оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что 22.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, принадлежащие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2021 г. в 15-52 часов по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> 1 и «»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» 17.01.2023 г. обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2022 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 09.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2022 г. в 21 час 55 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> 1 и «», государственный
Мотивировочная часть
Поскольку договор ОСАГО автомобиля ««», государственный регистрационный знак № был заключен с <ФИО> 2 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых, <ФИО> у. не был включен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП автомобилю Kia Optima/K5, гос. № № были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Optima/K5, гос. № № управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ г.р.з. Н 562 СВ 93 под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного с учетом упомянутых норм права суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемой правовой
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой суммы в порядке регресса – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 24.08.2021 по адресу: г Краснодар, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил о рассрочке исполнения решения суда. Судом установлено, что <дата> по адресу: г Краснодар, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страховой суммы в порядке регресса – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля Datsun
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля Datsun on-DO, г.н. С192АК193 под управлением <ФИО>, автомобиля Volkswagen Polo, гос. N № принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного с учетом упомянутых норм права суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемой правовой
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой суммы в порядке регресса – удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд с исковым заявлением к Д.А.Д., просит взыскать с ответчика сумму в размере 61 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: под управлением ответчика Д.А.Д., и автомобиля , под управлением Н.О.А
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что предоставленные стороной истца документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем направлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Д.А.Д. о взыскании страховой суммы в порядке регресса отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику и просит суд : взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 447 460 рублей 10 копеек, в том числе 310 000 рублей в качестве основного долга
Описательная часть
Представитель истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика по доверенности, в судебном заседании иск не признал заявил о его безденежности. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные 310 000 рублей в качестве основного долга по расписке от 25.12.2020г.,, 70 457,36 рублей - процентов на сумму займа с 25.12.2019г. по 28.02.2023г., 72297,59
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что 28.10.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор № №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. Судом установлено, что также подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 93156584 от 06.04.2019 года по состоянию на 06.07.2022 года в размере сумма, возмещении
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.04.2019 года между сторонами заключен договор № 93156584, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев по ставке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 18.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено, что истцом ответчику переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается расписками от 18.09.2021 и 25.10.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору займа в размере 3 000 000 руб., непогашенные проценты составленной ранее долговой расписки от 25.10.2020 года в сумме 660 000 руб., проценты за период с 18.09.2021 года
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 18.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено, что истцом ответчику переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается расписками от 18.09.2021 и 25.10.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору займа в размере 3 000 000 руб., непогашенные проценты составленной ранее долговой расписки от 25.10.2020 года в сумме 660 000 руб., проценты за период с 18.09.2021 года
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
6 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 110000,00 руб.; процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 08.04.2021 по 06.02.2023 в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 07.04.2021 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, в рамках которого банком на счет дебетовой карты заемщика зачислены денежные средства в размере 712 961 рубль
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства, а также формулировку исковых требований и мотивировочную часть искового заявления, суд приходит к выводу, что между банком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИВА. указав, что <дата>. ПАО Сбербанк зачислил на счет ИВА. денежные средства в размере руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, денежные средства ИВА зачислены на основании договора <номер> от <дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центральный», в котором просила взыскать сумма материального ущерба в размере 315841 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль AUDI A4, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу. Из материалов дела, следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела представлены, а именно вышеуказанный договор аренды. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по спору является владелец
Резолютивная часть
Исковые требования истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕТК» обратилось в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 312 502 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 396 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЕТК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении в полном объеме
Мотивировочная часть
В порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ т.2 л.д.1-3, 36,37) к ООО «Триллион» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>), в котором, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования с учетом уточнений в последней редакции. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Триллион» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>) о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. Мотивируя тем, что <дата> примерно в 14 час. 00 мин на проезжей части
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Волгограда - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом их уточнения и взыскании с администрации Волгограда в пользу истца суммы материального ущерба в размере 665550 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 01 июня 2024 года примерно в 8 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что Администрация городского округа Саранск является ненадлежащим ответчиком. В судебное
Мотивировочная часть
Причиной падения веток явилось неудовлетворительное состояние зеленого насаждения, поскольку дерево являлось сухостойным, а также возможно фаутным или аварийным в связи с наличием сухих веток, которые произрастали на дереве и подлежали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации го Саранск, Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
