Дело № 2-767 (2023)
59RS0005-01-2022-006413-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Исуповой К.И.
с участием ответчика ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что на основании заявления ФИО1 на получение карты был открыт счет №, заемщику представлена кредитная карта. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 15.04.2022по 08.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 89477 рублей 33 копейки. В том числе: просроченные проценты -8066, 62 рублей, просроченный основной долг – 81410 рублей 71 копейка. Ответчику было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом № за период с 15.04.2022 по 08.11.2022 ( включительно) в размере 89477 рублей 33 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что не помнит что за карта была, когда вносил последний платеж, по данному кредиту ничего не помнит. Просит применить срок исковой давности. Считая, что данный срок пропущен и оснований для взыскания с него суммы долга не имеется.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению..
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 15.08.2014 банком был открыт счет №.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно п. 1 индивидуальных условий Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей.
Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 17,9 % годовых
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки равной 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п.5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
В нарушение указанных положений закона, ответчик производил платежи с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, согласно расчету истца за ответчиком на 08.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 89477 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты 8066, 62 рублей, просроченный основной долг – 81410 рублей 71 копейка. Оснований не согласиться с расчетом истца суд не усматривает. Ответчиком доказательств погашения суммы долга полностью или в части не представлено.
26.09.2022 в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 26.10.22г., однако, задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены.
ПАО Сбербанк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
28.03.2016 Мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г Перми вынесен судебный приказ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана суммы задолженности по кредитной карте № за период с 27.07.2015 по 01.02.2016 в размере 92324 рубля 33 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 81410 рублей 71 копейка, просроченные проценты 8411 рублей 44 копейки, неустойка в размере 2502 рубля 18 копеек.
15.06.2020 постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Дзержинскому району ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 93 464 рубля 37 копеек.
07.07.2021 мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми восстановлен срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ №2-2121/2016 от 28.03.2016 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитной карте – отменен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Суд соглашается с доводами истца, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Как следует из представленных документов, договор заключен между сторонами 15.08.2014г.,, согласно расчета представленного истцом ответчик перестал производить платежи с 27.07.2015г.
За выдачей судебного приказа истец обратился 26.03.2016, отменен судебный приказ 07.07.2021г., судебная защита длилась 5 лет 3 месяца 9 дней., в суд с иском истец обратился 21.11.2022г., срок исковой давности истцом не пропущен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в полном объеме.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2884 рубля 32 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по банковской карте в сумме 89 477 рублей 33 копейки в том числе: основной долг 81 410 рублей 71 копейка, проценты 8 066 рубле й 62 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк возврат госпошлины 2 884рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна судья