Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузнецкий районный суд <адрес> с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тойота банк» года был заключен кредитный договор № TU-12/54747. В обеспечение обязательств <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кузнецкого районного суда <адрес> от <дата> по делу №, удовлетворены исковые требования АО «Тойота Банк», солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 27.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило <ФИО> кредит в размере 280
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что <дата> между Сельскохозяйственным кредитным потребительским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому истец выдал последнему заем в размере 70
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что возможность удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежной суммы, отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с 13.07.2021 по 23.09.2022 в сумме 70 366 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия договора потребительского займа) №, путем акцепта
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору № от 26.05.2021 года образовавшуюся с 13.07.2021
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 364 804 руб. 90 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что **.**.** он приобрел у <ФИО> автомобиль «Toyota Allion», г/н №, на основании договора купли-продажи. Транспортное средство было передано
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНП «Сосновский озера» обратился в Калининский суд Санкт – Петербурга к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований возражал, представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Сосновский озера» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МКК «Ижфинансгрупп» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15.01.2019 г. между ООО МКК «Ижфинансгрупп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 000000104, по условиям которого, истец принял на себя обязательства по предоставлению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ижфинансгрупп» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее – ГКУ ЦЗН <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 073, 20 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что <ФИО> при постановке на учет в центр занятости скрыла информацию, что является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 073,20 рублей и расходов по уплате государственной пошлине
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 19.35 на перекрестке Черничной ул. и <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в результате которого действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства и обстоятельства рассматриваемого дела, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения №-С-АТВЭ, поскольку экспертные
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по расписке от <дата> истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 5 000 долларов США на срок до <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, полагал, что они законные, обоснованные, подлежащие удовлетворению. Кроме того, истец пояснил, что предоставил ответчику займ в размере 5000 долларов США, но вместо того
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статьи 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором (после уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что материалы
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебная экспертиза от <дата обезличена>, проведенная в рамках настоящего гражданского дела экспертом <ФИО>, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, является логичной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании сумм - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья ... о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 219 030 руб. на 300 месяцев под 5,85 % годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МК ООО "Быстроденьги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 33000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 33000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании ООО "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом дополнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: взыскать с ООО «Сферастрой» и <ФИО> в свою
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «Сферастрой» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие в материалах дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сферастрой» и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО "<ФИО>" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года ООО «<ФИО>» в качестве предоплаты передал <ФИО> денежные средства в общей сумме 2 351 000 рублей (с составлением исполнителем
Мотивировочная часть
Из совокупности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, получив предоплату, уклонился от исполнения договора подряда, о чем свидетельствует
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 82369,18 руб., судебных расходов в размере 2671,08 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из расчета сумм задолженности, представленного истцом последняя расходная операция была совершена по договору № от <дата> клиентом <ФИО> в период с <дата> по <дата> на сумму 5000,00
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 82369,18 руб., судебных расходов в размере 2 671,08 руб. – оставить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально с иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что 18.02.2023 в г. Ангарске, на пересечении улицы Коминтерна и улицы Карла Маркса, в районе 272 квартала строения 16, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, иск поддержал по доводам, в нем изложенным, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, от назначения экспертизы по определению размера ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> он передал в долг <ФИО> денежные
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российский союз автостраховщиков обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 апреля 2020 года на основании поступившего в адрес АО «СОГАЗ» заявления <ФИО> об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого
Описательная часть
Представитель ответчика С.Н.А. – адвокат П.Ю.В., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как полагает истец, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 28 апреля 2020 года на основании решения о компенсационной выплате № от 21 апреля 2020 года у него
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского союза автостраховщиков к С.Н.А., третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы задолженности в порядке регресса удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор денежного займа № CDB005955 по которому ответчик обязана была выплатить сумму займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № СDB005955, по условиям которого, ответчик обязан был выплатить сумму денежного займа в размере 100 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59654 рублей, расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточкой учета транспортного средства. Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование требований истец указал, что согласно расписке от <дата> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере <ФИО>..;
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> своих обязательств по договору займа перед истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере рублей
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Министерства внутренних дел России по Волгоградской области (далее по тексту ГУ МВД России по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ему не понятно, как у <ФИО> из лёгкого вреда здоровью наступила черепно-мозговая травма. Его доход состоит из пенсии в размере 14 000
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МВД России по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (далее по тексту – Фонд микрокредитования, или Фонд) в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 10 марта 2021 года между ООО «Вертикаль» и Фондом был заключен договор микрозайма № (в редакции дополнительного соглашения от 05 апреля 2022 года) на 5 000 000 рублей под 4,25% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки правомерны. Ее размер составляет: за несвоевременную уплату основного долга 139 304 рубля 49 копеек, за несвоевременный возврат суммы процентов –
Резолютивная часть
Иск Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
