Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 01.03.2021 в сумме 270 000 руб., пени (неустойку) в сумме 243 000 руб., а также расходы в размере 15 260 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов – удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что 01.12.2013 года между ООО «Новоградсервис» и ООО «ТехСервис-3» заключен договор на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с АО «Жилищная управляющая компания» в свою пользу задолженность по договору на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов от 01.12.2013
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исследовав материалы дела, учитывая фактическое признание ответчиком наличие задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ЖУК" о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель ЗСВ (далее по тексту – истец,ИП ЗСВ) обратился в суд с иском к НАО (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа от 13.09.2012 в размере 90 850,47 руб., в том числе: суммы
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 20 000 руб. были получены, сроки возврата данной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя ЗСВ к НАО о взыскании задолженности по договору займа от 13.09.2012, процентов, неустойки,судебных расходов, оставить без удовлетворения
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 000 руб., из которых: сумма основного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, от получения судебных извещений, направленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ответчик) о взыскании доплаты по компенсационной выплате в размере 2 445 868 рублей 60 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, ранее направил возражения, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Указал, что императивной
Мотивировочная часть
В обоснование ходатайства истец указывал на несогласие с предоставленным расчетом, подлежащего выплате возмещения, так как Фондом не соблюдены требования пункта 2 ст.13 Закона №128-ФЗ, пункта 3 Методики расчета возмещения гражданам
Резолютивная часть
Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> 1 367 008 руб. 35 коп. по компенсационной выплате, 546 953 руб. 15 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 169 руб. 40 коп.-расходы
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тесту – ООО ПКО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней сумму задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого, сумма займа составила 28400 рублей, срок займа - 31 день до 30.04.2024, в который
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд нашел его арифметически верным, обоснованным и соответствующим
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ... о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023 г. между АО МФК «...» и <ФИО> заключен договор займа № ... на сумму 65481 рубль, процентная ставка – 0,02711 %, со сроком до 15.03.2026 г
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 21.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CHANGAN ALSVIN, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:10 напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CHANGAN ALSVIN, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности в данном ДТП
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Сибирского филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КСД АГРО», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.03.2024 по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 18.03.2024 открыло лимит кредитной линии ООО «КСД Агро» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25, 27 % годовых. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн»обратилось с иском в суд к <ФИО> В.ичу о взыскании задолженности по договору №39522997 за период с 27.06.2024 по 08.12.2024 в размере 52 900 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм
Вводная часть
СНТ «Овраги» обратилось в суд с иском, в котором окончательно просило взыскать с Чертовой (ранее – <ФИО>) Е.В. денежную сумму в размере 1 209 001,90 руб., в том числе: задолженность (неосновательное обогащение) по внесению платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Овраги» неосновательное обогащение за период с июня 2020 года по август 2024 года в размере 979 810 руб. 35 коп., проценты за просрочку платежей по состоянию
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 120 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... на объездной дороге <адрес> РСО-Алания, произошло ДТП с участием автомобиля марки Сканиа Р380, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительным средством доказывания и должно оцениваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, 8.08.2022 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2022 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно которому <ФИО> и <ФИО> получили от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга -удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Анапский районный суд (...) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору от 00.00.0000
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО> «<ФИО>» ( к <ФИО> (00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу (...), паспорт гражданина РФ серия выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), код
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование доводов иска указано, что 21 июня 2024 года в 14 часов
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, просит взыскать с ответчика сумму задолженности 4 923 772, 91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 818,86 руб. В обоснование
Описательная часть
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 03.07.2023 года, которую ответчик проигнорировал. Таким образом перед истцом у ответчика имеется не исполненное обязательство в сумме 4 923 772,91 руб., которое последний исполнять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму задолженности в размере 4 923 772, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 818,86 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> прокурор <адрес> Гольбрайх К.В. в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Юлдашев В.М., исковые требования <адрес> прокурора <адрес> поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Юлдашева В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Гольбрайх К.В. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда –
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 522 940 рублей 72 копейки, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.07.2021 г. <ФИО> получил от <ФИО>, действующего от имени <ФИО> по доверенности денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве части оплаты по договору от 02.07.2021 г. №
Мотивировочная часть
Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства. Из анализа
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 21.11.2019 в размере 28 890 руб., проценты в размере 27 764, 74
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.11.2019 на основании заявления о предоставлении потребительского займа, подписанного аналогом собственноручной подписи клиента, (л.д. 10), между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, в его обоснование указав, что 7 декабря 2021 г. через использование и применение аналога собственноручной подписи между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 7 декабря 2021 г. через использование и применение аналога собственноручной подписи между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник не исполнил обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на 22 декабря 2022 г. образовалась задолженность в размере 67800 руб., права (требования) на которую на основании заключенного
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что отделение ФСС за период с <дата> по <дата> осуществляло специальную социальную выплату <ФИО> в сумме 515087,10 руб. При исполнении требований постановления судебного пристава
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать испрашиваемые убытки солидарно, указав на виновные действия судебного пристава-исполнителя. По письменной позиции
Мотивировочная часть
При этом суд указал, что доводы апелляционной жалобы отделения фонда о том, что оно действовало на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счете, вынесенного судебным
Резолютивная часть
Иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия , отделению судебных приставов по г.Костомукша Управления
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено, что 27.12.2022
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 81 218,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении квартиры по адресу (страхователь) и ООО «СК «Сбербанк страхование» (страховщик) заключен договор страхования, полис «Защита на любой случай» № 007WS5656491670 от 09.11.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения ущерба собственнику квартиры по адресу: , в результате залива квартиры, факт выплаты истцом страхового возмещения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 653 169 руб. 35 коп. в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 июня 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ниссан Террано государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимания, что страховщик возместил страхователю
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> в 15ч.30мин. по адресу: <адрес>, рп. Ордынский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, во время
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил применит п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и взыскать страховое возмещение в размере 124800,00 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ КО-503, застрахованным в АО « СК «Астра-Волга», под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Chevrolet Tracker г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124800,00 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 8040,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2517,00 рублей
