Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному путем выдачи расписки от 28 сентября 2024 г. в размере 800 000 рублей, а также процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом было установлено объяснениями представителя истца <ФИО> о том, что ее сын – истец по делу - <ФИО> обладал возможностью предоставить ответчику денежные средства в объеме, отражённом в долговых расписках
Мотивировочная часть
Анализируя условия, заключенного между сторонами договоров займа, суд приходит к выводу о том, что обязательства займодавца были исполнены в момент передачи заемщику денежных средств в объеме, предусмотренном условиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 28 сентября 2024 г. в размере 800 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 50 000 рублей, проценты на сумму долга за неправомерное удержание
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса 139000 руб., государственной пошлины 3980 руб., судебных расходов на представителя 5000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что13.01.2024г.произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> суммы страхового возмещения – 139000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3980 рублей, расходов на представителя 5000 руб., - оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ТСЖ №471 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, тепло и электроэнергию за период с 01.08.2021 по 30.04.2024 в размере 283
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСЖ №471 является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 69100 руб., госпошлину в размере 4000 руб., указав в обоснование иска на то, что 05 октября 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 октября 2024 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Eхееd RX, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», с требованиями о взыскании убытков в размере 277 300
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал. В отзыве на возражения ответчика представитель истца указывает, что по существу позиция ответчика сводится к ссылкам
Мотивировочная часть
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, после начала проведения капитального ремонта крыши, инициированного региональным оператором, квартира собственника была затоплена по причине нарушения правил
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец по просьбе ответчика оформил кредитный договор № с ПАО «» на сумму руб. Данная сумма была получена для передачи
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенном в иске, дополнив, что до настоящего времени долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга в размере руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № Д-ТП-05.04-22556 от <дата>, начисленную за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № Д-ТП-05.04-22556 от 05.04.2023г. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №» передала Заемщику 95 101 руб
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 79 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Mersedes-Benz E-200» г/н №, под управлением <ФИО> и «Toyota Wish» г/н №, под управлением ФИО5Согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с договором об оказании юридических услуг от <дата>, счетом на оплату № от <дата> и платежным поручением № от <дата>, истцом СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате юридических услуг по делу в размере 5
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт 0411 №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>)
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец АО "Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Горэлектросеть» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации, посредством электронной почты, было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Горэлектросеть» о взыскании с ответчика суммы долга, а также судебных расходов по оплате госпошлины, следует удовлетворить в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Горэлектросеть" к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к В.С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что на основании предварительно достигнутой договоренности о выполнении ответчиком строительно
Описательная часть
Ответчик В.С.С. о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения указанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с В.С.С., .... года рождения в пользу ООО «Август» сумму неосновательного обогащения в размере 574 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 480 руб
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Собственником автомобиля Volks Wagen Polo государственный регистрационный знак является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <Дата обезличена> Автомобилем в момент ДТП управлял
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к САН, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса, судебные расходы. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Opel Antara» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ВИВ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в 00 часов 05 минут возле <адрес> в <адрес> между автомашинами «Дэу Нексия» госномер М379АА/702, принадлежащей <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, «Лада» госномер Р941ММ/196 принадлежащей
Описательная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, кроме того <ФИО> после столкновения транспортных средств оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, кроме того <ФИО> после столкновения транспортных средств оставил место ДТП, участником которого являлся, в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> (<дата> г.р., иностранный паспорт: FA 6584696, выдан <дата>-21.110.2032) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 12 часов 50 минут на 16 км ЕКАД в <адрес> между автомашинами «МАН TGS» госномер В149АТ/196, принадлежащей ООО «А-Гранит», под управлением <ФИО>, и «БМВ Х5» госномер В019№ ******, принадлежащей и под управлением
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнений на л.д. 142-145) о взыскании денежных средств в сумме 56 186 руб., оплаченных ею за ненадлежащее оказанную услугу по изготовлению и монтажу лестницы в доме
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно поясняли, что изначально в дачном доме истца была
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что он строительного образования не имеет, услуги по строительству не оказывает, размеры лестницы брал по своему опыту. Ранее он построил себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств -оставить без удовлетворения в полном объеме
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «САТУРН», в котором просило взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 997 913 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 179,13 руб. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «ЛЕГЕНДА» и ООО «САТУРН» заключен договор аренды автомобилей № № на основании которого автомобиль , государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> находился в законном владении <ФИО> на основании договора субаренды от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Администрация Нефтеюганского района (далее – Истец, Администрация) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: (адрес) площадью 2 999
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> с 10.07.2009 является собственником следующих объектов недвижимости: (иные данные), площадью 400,5 кв.м, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Так как истцом в качестве нормативного обоснования иска указаны положения Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, период пользования ответчиком землей находится за пределами действия договора купли-продажи земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Нефтеюганского района – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов, просил взыскать проценты по 01.01.2025г. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку, транспортное средство истцу до настоящего времени не передано, суд полагает, что правовые основания для владения ответчиком данными денежными средствами в указанном размере отсутствуют. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловой хозяйство», с требованиями о возмещении ущерба в размере 300 500 руб., их которых 278 000 руб. – ущерб причиненный имуществу истца, 22 500
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что квартир а, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться отчетом об оценке рыночной стоимости объекта оценки № от <дата>..;
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - истец) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Таким
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 106496 рублей 51 копейка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о несогласии с иском, ссылаясь на отсутствие доказательств передачи ему суммы займа на основании договора от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Таким образом, удовлетворяя иск, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (идентификационный номер налогоплательщика №): - задолженность по договору займа
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 07.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 87 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> года
Описательная часть
В нарушение договора, полученные денежные средства ответчиком в указанный срок не возвращены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы по договору, судебных расходов – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 24.06.2023 г. за период с 28.07.2023 г. по 10.01.2024 г. (166 календарных дней) 75 000 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.06.2023 года ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в обоснование которых указано, что в начале 2023 года двоюродная сестра истца – <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснив, что денежные средства, полученные от истца, а также потраченные истцом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме
