Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 29 декабря 2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №22-2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, суд исполнил свою обязанность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 75 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора страхования ответственности собственник <ФИО> указал, что автомобиль используется в качестве такси, при этом, в последующем не обращался в страховую компанию с заявлением о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 01.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» от 20.03.2025 № (№), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания ЧЕКС» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом уточнений, следует, что ответчик от истца неосновательно получила денежные средства, а именно: 15.04.2020 года в размере 70 000 рублей; 17.04.2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.04.2020 года ООО «Компания ЧЕКС» перечислило на счет <ФИО> денежную сумму в размере 70 000 рублей с указанием целевого назначения «оплата по договору процентного займа № от 15.04.2020
Мотивировочная часть
Несмотря на указание назначения денежных средств, истцом суду не были представлены договоры займа, подписанные обеими сторонами в подтверждение передачи денежных средств именно в долг. Между тем, учитывая то, что правовых оснований
Резолютивная часть
Иск ООО «Компания ЧЕКС» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2024 в 02 ч. 05 мин. по адресу: г. Новосибирск... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хендай Солярис 1,6, г/з __, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес Бенц Е280, г/з
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в полном объеме. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», г/н № регион
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не предпринял действий для получения судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований на то, что 11.02.2022 <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 570 000 рублей, которые должен был вернуть
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2022 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 570 000 рублей, которые должен был вернуть до 01.03.2022, проценты установлены в размере 5 % в месяц, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> " (далее - истец, <ФИО> ") обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает на заключение <ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между <ФИО>» (Кредитор) с <ФИО> (Должник) ... договора займа ... (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 75000 рублей, в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты 43 095 руб., штрафы 1 905 руб
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании сумм
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по подотчетным суммам в размере 32 299,65 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к Монтейро да Круш Доурадо Мануэлу Жозе о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Свои требования истица в исковом заявлении, в заявлении об уменьшении исковых требований и в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО> мотивировала следующим. Она является собственником
Мотивировочная часть
Ответчик Монтейро да <ФИО> Жозе, действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, исковые требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. Действительно, 10.12.23г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Монтейро да Круш Доурадо Мануэлу Жозе о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ООО «Востсибснаб» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав, что 09.11.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 22СЦ000004000464 на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 22СЦ000004000464 на сумму сумма (п.1 Договора) под 365,00% годовых (п.3 Договора)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по погашению займа, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Востсибснаб» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за период с 10.11.2021 г. по 20.11.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату гспошлины в размере сумма Решение может быть
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2023 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>, заключили договор нецелевого потребительского займа
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, между транспортным средством под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>. В ходе указанного ДТП причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По изложенным основаниям суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 500 руб
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 992,69 рублей. В обоснование иска указывают, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ LADA», гос.рег.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» «удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Юг-Авто Эксперт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Ответчиком и ООО «Юг-Авто Эксперт» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между Ответчиком и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юг-Авто Эксперт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование, указав, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МК «ФинПоинт» и ответчиком был заключен договоры займа № №. В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи товара
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен договор № № купли-продажи с рассрочкой платежа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 26200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 92845,98 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 16200,00 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 56624,77 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Гиллион», через представителя по доверенности <ФИО> (далее – Общество, ООО МКК «Гиллион»), обратилось в суд с иском к Г. о взыскании суммы долга и неустойки, требования иска мотивированы
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между Г. и ООО МКК «Арифметика» было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № в целях подписания посредством аналога собственноручной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 371 200 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.02.2021 между адрес Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № 001АТ-21/0114294, согласно которому объектом страхования является транспортное средство - марка автомобиля Atlas
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя требования тем, что истец является профессиональным
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона в системном их толковании, конкретные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность РСА возместить вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 20 200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 70666,79 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
