УИД 03RS0003-01-2025-002102-08

Гражданское дело № 2-3386/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 апреля 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой И.И.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику товар полупальто из меха норки с воротником классика паркет-роспуск размер 60, 100 см, цвет черный, стоимостью 149 000 руб. Согласно договору истец предоставил ответчику рассрочку с уплатой первоначального взноса. Первоначальный взнос составил 76 000 руб., сумма рассрочки платежа 73 000 руб. в следующем порядке до ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб. Согласно вышеизложенного графика ответчиков внесено четыре платежа, последние два платежа внесены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Условиями договора предусмотрена уплата штрафа в случае нарушения сроков платежа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24 200 руб., сумму неустойки в размере 48 653 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 185 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № № купли-продажи с рассрочкой платежа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец продал, а покупатель купил товар следующего наименования: паркет-роспуск Клс норка 60 100 черный воротник нет классика ИП ФИО1; чехол для норковых шуб текстиль 149 000, №.

Продавец предоставляет покупателю рассрочку платежа для приобретения товара, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, в сумме 73 000 руб. Первоначальный взнос покупателя по оплате стоимости товара составляет 76 000 руб. (пункты 1.2, 1.3 договора).

Договором предусмотрен график платежей по рассрочке: до ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, ответчик принял товар.

Из содержания искового заявления и представленных чеков следует, что ответчик внесла платежи по рассрочке на общую сумму 48 800 руб. в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ Оставшихся два платежа на сумму 24 200 руб. ответчиком внесено не было.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств выплаты денежных средств в суд не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ИП ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2.2 договора при нарушении срока внесения очередного платежа покупатель обязан оплатить продавцу штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что за ответчиком имеется задолженность, то с ответчика также подлежит взысканию штраф, предусмотренный условиями договора в размере 48 653 руб., из расчета: 12 200 х 0,5% х 433 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 12 000 х 0,5% х 404 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 185 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору-купли продажи в размере 24 200 руб., штраф в размере 48 653 руб., почтовые расходы в размере 185 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева