Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 19.08.2023 за период с 19.10.2023 по 21.02.2024 в размере 53260 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.08.2023 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 35 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Салимзаде <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд кФ.И.О.1 мотивируя тем, что <дата> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права по взысканию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, против их удовлетворении не возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке. Изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 73457,55 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт заключения договора займа между сторонами был установлен в ходе судебного разбирательства и не опровергнут ответчиком, доказательств в подтверждение возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании сумм. В обоснование требований, указала, что <дата> в 10 час 15 мин. на 225 км. 450
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против уменьшения неустойки. Судом установлено, что <дата> в 10
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению частично, оценив собранные по делу доказательства
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: Р255,859 км+340 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Истец НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные возражения, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку они поданы за пределами срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности в полном объеме. Учитывая положения ст. 96, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 85 395 рублей 00 копеек, в том числе 75 000 рублей 00 копеек – сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 85 395 рублей 00 копеек, в том числе 75 000 рублей – сумма к выдаче, 10 395 рублей – для оплаты страхового взноса на личное
Мотивировочная часть
Рассматривая требования Банка о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 6 469 рублей 38 копеек, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, если стороны договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Каутелла» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> при покупке автомобиля Jeely Atlas Pro
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании иск поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный между ООО «Каутелла» и истцом договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Каутелла» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «Вэббанкир» и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, согласно которому компания предоставила заемщику денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним, и, в отсутствие сведений о погашении задолженности, а также контррасчета от стороны ответчика, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность, состоящую из суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 255250,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2020 года в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц», г/н ..., под управлением <ФИО>, который совершил нарушение п. п. 1.5, абз 1 п. 10.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к Чоудхури <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала в части, просила снизить размере
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные фактические обстоятельства, суд полагает, что ООО «Облачный ритеил плюс» передало в пользование ответчику Чоудхури <ФИО> <ФИО> по акту от <дата обезличена> оборудование и право
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Чоудхури <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее по тексту – ООО «ПКО «Бизнес и перспектива») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» () к <ФИО> о взыскании
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, указывая, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов - отказать полностью
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «РВБ» о взыскании с ООО «РВБ» в пользу <ФИО> задолженности по договору, возникшей вследствие удержания суммы платной приёмки по отчету № в размере 161 233 рублей 76 копеек, необоснованно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор путем акцепта публичной оферты. В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора предусмотрено: Как усматривается из материалов дела согласно данным
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает предоставленные ответчиком замеры недействительными. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Ответчика отсутствовали правовые основания для начисления штрафа за занижение фактических габаритов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к ООО «Вайлдберриз» /ИНН / удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком 187/100000 доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> принадлежит 1/101 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 61:44:0082037:118, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
1. Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 902353,87
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.11.2006 г. за период с 08.11.2006 г. по 14.02.2025 г. в размере 60591 руб. 46 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 46001 руб. 42 коп. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
АО «<ФИО>» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (паспорт № взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2006 г. – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 700 000 руб., процентов в размере 2 720 000 руб., пени в размере 712 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что изначально по устной договоренности он передал ответчику в долг 2 000 000 руб., с учетом процентов в размере 200 000 руб. Ответчик вернул 500 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, и изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт составления и подписания договора
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> (А.) Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Благодарненским
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> (А.) Ю.А., дата года рождения о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, суд приходит
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18.01.2008 г. между <ФИО> и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор №, согласно которому
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Мерный М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 18.01.2008 г. между <ФИО> и ПАО РОСБАНК был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежная сумма, выплаченная истцом <ФИО> по погашению задолженности ответчика <ФИО> по кредитному договору, подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.11.2013 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.11.2013 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Банк) и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели, на сумму сумма, срок возврата кредита – 21.11.2018 г., процентная ставка
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, суд приходит
