Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании кредитной задолженности и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО>, действующего на основании письменной доверенности № 1-6/160 от 06.03.2019, обратился в суд требованием взыскать с ответчика 72528,94 рублей, из которых 43451,57 рублей в счет основного долга
Описательная часть
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком <ФИО> 06.04.2013 был заключен договор путем направления ответчицей истцу заявления-анкеты о выдаче
Мотивировочная часть
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком <ФИО> 06.04.2013 был заключен договор путем направления ответчицей истцу заявления-анкеты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и компенсации судебных расходов отказать полностью
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании кредитной задолженности и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74956 рублей 95 копеек, судебные расходы в сумме 2448 рублей 95 копеек по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и компенсации судебных расходов отказать полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и <ФИО> заключен кредитный договор . На основании данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 120000 руб. под 33,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и <ФИО> заключен кредитный договор . На основании данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 120845 руб. 92 коп. под 41,5 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата>, которая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 322116 руб. 63 коп., в том числе 95473 руб. 58 коп. – основной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО7о взыскании задолженности за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО7был заключен кредитный договор №. На основании данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 92000 руб. под 33,9 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО>, <дата> года рождения (), <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, () - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитном задолженности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании кредитном задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 635 456,37 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 635 456,37 руб. Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые заявления ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании кредитном задолженности ? удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному обязательству. В обоснование заявленных требований указал, что 30.06.2025г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Лидер» был заключен кредитный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Лидер» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиками доказательств исполнения обязательств
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что на основании договора №
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 37081 руб., т.е. по 18540,50 руб., что подтверждается платежным поручением №885680 от 06.10.2025г
Резолютивная часть
Иск ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному обязательству удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «РУКОННЕКТ» (далее – ООО «РУКОННЕКТ») о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещалась судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебные
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о солидарной ответственности заемщика ООО «РУКОННЕКТ» и поручителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «РУКОННЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному обязательству удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2021 г. в сумме 224 750 рублей 35 копеек, расходов по уплате госпошлины 11 448 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, указала, что о не является наследником <ФИО> Наследниками являются ее мать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков <ФИО>, <ФИО> денежные средства в указанном размере, в исковых требованиях к <ФИО> суд считает необходимым отказать, так как она не является наследником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 23.08.2021 года в размере 224750 рублей 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11448 рублей
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от 13.12.2011 года, заключенному с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12. 2011 года между <ФИО>. и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт №. <ФИО> был открыт счет №. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 13 декабря 2011 года в размере 90349 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 рублей
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № от 28.04.2018 года, заключенному с <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 28.04.2028 г. в размере 84480 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.09.2006 в размере 108462,89 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты от 11.09.2006, личного заявления <ФИО> ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставлен кредит в счет оплаты приобретаемого товара, сумма кредита 154445,00 рублей. Срок кредита
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности для обращения в суд истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному обязательству, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №606089 от 21.12.2020 года, на основании которого <ФИО> был получен потребительский кредит в сумме 591230 рублей сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2020 года между <ФИО>. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в размере 591230 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 630772 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15507 рублей 73 копейки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному обязательству, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2021 года между ИП фиоА и ПАО «Банк Уралсиб» был
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10 июня 2021 года между ИП фиоА и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор №0029BL/00004 о предоставлении единовременного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному обязательству удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-1937898110 от 25 нояюря 2013 года, на основании которого <ФИО> был получен кредитный лимит под 18,9%
Описательная часть
Судом установлено, что 25 ноября 2013 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с первоначальным кредитным лимитом 30 000 руб. сроком до полного выполнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 53 946,76 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 818 руб., а всего 55 764 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 76
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-17163862580 от (дата), на основании которого <ФИО> был получен кредитный лимит под 23,9% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт на получение кредитной карты с кредитным лимитом 100 000 под 23,9% годовых. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 21 795,90 руб., возврат государственной пошлины в размере 854 руб., а всего 22 649 (двадцать две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 90 копеек
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту №0043-Р-10550387160 от 28.04.2018 года, заключенному
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-10550387160 от 28.04.2028 г. в размере 84480 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-12307211870 от 26 ноября 2018 года, на основании которого <ФИО> был получен кредитный лимит под 23,9%
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2018 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с кредитным лимитом 135 000 руб. сроком до полного выполнения сторонами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 175 333,61 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 707 руб., а всего 180 040 (сто восемьдесят тысяч сорок) рублей 61 копейку
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №198400 от 17.11.2015 года, на основании которого <ФИО> был получен потребительский кредит в сумме 166574
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2015 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в размере 166574 0 руб. 13 коп. сроком на 60 месяцев под 22,8% годовых. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 24650 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту №0043-Р-802135620 от 14.05.2013 года, заключеному
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2013 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-802135620 от 14.05.2013 года по кредитной карте Visa Gold. <ФИО> был открыт счет № 40817810513018012108
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 65864 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 руб. 93 коп., а всего 68040 рублей 33 копейки
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору №436946 от 19.09.2019 года, на основании которого <ФИО> был получен
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2019 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в размере 107800 руб. сроком на 24 месяца под 19,65 % годовых. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 124971 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699 руб. 43 коп., а всего 128670 рублей 86 копеек
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №0043-Р-43866408 от 23 июля 2011 года, на основании которого <ФИО> был предоставлен кредитный лимит на сумму 150 000 руб. под 19%
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2011 года во исполнение эмиссионного контракта <ФИО> была выдана кредитная карта и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом составила 19% годовых. Неустойка – 36%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 170385,05 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 608 руб., а всего 174 993 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 05 копеек
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), на основании которого <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 273 923 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2020 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 273 923 руб. на срок 36 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 185 958,75 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 919,18 руб., а всего 190 877 (сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 93 копейки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному обязательству, указывая, что 24.12.2020г. между ИП <ФИО> (Заемщик) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен Договор №
Описательная часть
В нарушение п.6.2 Кредитного договора заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не выплачивал ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором. В связи с допущенной просрочкой, на основании п. 10.3 и п. 14.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 0228-G92/00005 от 24.12.2020г. в размере 6 666 179,76 руб
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № 0228-G92/00005 от 24.12.2020г. в размере 6 666 179 рублей 76 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 4 9703 48 рублей 26 коп
