Дело № 2-1788/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Курасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному обязательству,
установил:
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-17163862580 от (дата), на основании которого ФИО3 был получен кредитный лимит под 23,9% годовых. Поскольку ФИО3 умер (дата), истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 62 853,04 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 086 руб.
Впоследствии истец уточнил требования, с учетом произведенной страховой компании выплаты просил взыскать просроченный основной долг в размере 21 795,90 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 086 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.
Судом установлено, что (дата) между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт на получение кредитной карты с кредитным лимитом 100 000 под 23,9% годовых.
ФИО3 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 перед банком образовалась задолженность по состоянию на (дата) в сумме 62 853,04 руб., часть которой в размере 41 046,25 руб. (дата) была погашена страховой компанией.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 от (дата) в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего (дата).
Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1 Наследственное имущество умершего состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на .
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 денежные средства в указанном размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков 21 795,90 руб. обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту №-Р-17163862580 от (дата) в размере 21 795,90 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 086 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением. Одновременно, истец уточнил требования, в связи с чем взысканию с ответчиком подлежит государственная пошлина в размере 854 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 21 795,90 руб., возврат государственной пошлины в размере 854 руб., а всего 22 649 (двадцать две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.
Председательствующий Е.В. Дедова