Дело № 2-1908/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 273 923 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Поскольку ФИО2 умер (дата), не исполнив свои обязательства, истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 185 958,75 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 919,18 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 апреля 2022 года ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях заменен на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 21 января 2020 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 273 923 руб. на срок 36 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

ФИО2 умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РД №. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 перед банком образовалась задолженность в сумме 185 958,75 руб., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 167 170,16 руб., просроченных процентов – 18 788,59 руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего (дата).

Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 Наследственное имущество умершей состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: , охотничьего гладкоствольного ружья МР-43, 2013 года выпуска, прицепа, 2014 года выпуска, автомобиля лада-212140, 2013 года выпуска.

Иных наследников нет.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1, как с единственного наследника денежные средства в указанном истцом размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 185 958,75 руб. обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 185 958,75 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 919,18 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 537843 от 17 февраля 2022 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 919,18 руб., а общая сумма подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств составит 190 877,93 руб. (185 958,75 + 4 919,18).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 185 958,75 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 919,18 руб., а всего 190 877 (сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий Е.В. Дедова