Дело № 2-3631/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.,

при секретаре Жигулиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2021 г. в сумме 224 750 рублей 35 копеек, расходов по уплате госпошлины 11 448 рублей. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 23.08.2021г. ФИО4 был выдан кредит на основании кредитного договора <***> на сумму 210 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». За период с 24.01.2022 г. по 08.09.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 224750 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты 23932 рубля 81 копейка, просроченный основной долг 200 817 рублей 54 копейки. 30.12.2021 г. ФИО4 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 наследниками ФИО6 являются мать умершего – ФИО2, ФИО3, от имени ФИО2 действовала ФИО1 по доверенности.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, указала, что о не является наследником ФИО4 Наследниками являются ее мать ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 23.08.2021 года между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> на сумму 210 000 рублей под 16.8 % годовых на срок 60 месяцев.

ФИО6 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО6 перед банком образовалась задолженность в сумме 224750 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты 23932 рубля 81 копейка, просроченный основной долг 200 817 рублей 54 копейки.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 19.10.2022 г. в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего (дата).

Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что (дата) с заявлением о принятии наследства обратились мать ФИО6 – ФИО2, а также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО3 От имени ФИО2 по доверенности действовала ФИО1

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, оценен судом, проверен и признан правильным.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3 денежные средства в указанном размере, в исковых требованиях к ФИО1 суд считает необходимым отказать, так как она не является наследником ФИО6 Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков 224 750 рублей 35 копеек обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2021 г. в размере 224 750 рублей 35 копеек в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 448 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11448 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2021 года в размере 224750 рублей 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11448 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 01.12.2022 г.

Судья Е.И. Тагина