ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при помощнике судьи Звягиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1414/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РУКОННЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РУКОННЕКТ» (далее – ООО «РУКОННЕКТ») о взыскании задолженности по кредитному обязательству, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2022 года между ООО «РУКОННЕКТ» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор №№ о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»). Сумма кредита по договору составила 800000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16% годовых. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, а заемщик не соблюдал условия кредитного договора по оплате ежемесячного платежа. В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору заемщике уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Начиная с 20.06.2022 года заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то есть не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом, не уплачивает неустойки за неисполнение обязательства. В связи с просрочкой банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентам и неустойкой от 25.07.2022 года. Требование заемщиком проигнорировано. По состоянию на 30.09.2022 года задолженность по кредитному договору №№ от 18.02.2022 года составила 853691,62 рублей, из которых: 746114,38 рублей – задолженность по кредиту, 40233,98 рублей – задолженность по процентам, 57921,72 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9421,54 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Поручителем по заключенному с ООО «РУКОННЕКТ» кредитному договору является ФИО1, которая является солидарным должником. Требование к поручителю было направлено 22.08.2022 года, которое проигнорировано.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 и ООО «РУКОННЕКТ» в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №№ от 18.02.2022 года по состоянию на 30.09.2022 года в размере 853691,62 рублей, из которых: 746114,38 рублей – задолженность по кредиту, 40233,98 рублей – задолженность по процентам, 57921,72 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9421,54 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11737,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «РУКОННЕКТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ФИО1, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ООО «РУКОННЕКТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2020 года. Учредителем и директором общества является ФИО1 Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий, в качестве дополнительных видов деятельности в ЕГРЮЛ указаны: производство электромонтажных, прочих строительно-монтажных, штукатурных, столярных и плотничных, малярных и стекольных, прочих отделочных и завершающих работ, работ по устройству покрытий плов и облицовки стен.

18.02.2022 года ООО «РУКОННЕКТ» в лице директора ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключили кредитный договор №№ о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»), по условиям которого банк предоставил заемщику 800000 рублей под 16% годовых. Кредит должен использоваться на цели, связанные с ведением бизнеса.

Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, 18 числа каждого месяца по графику погашения. 18.02.2025 года задолженность по договору должна быть погашена полностью.

За выдачу кредита банк взимает комиссию в размере 10000 рублей, которая должна быть уплачена заемщиком единовременно до даты предоставления денежных средств по договору.

За просрочку возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка с размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Предоставление кредита осуществляется по письменному заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Днем предоставления кредита считается день, когда сумма кредита зачислена на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору не позднее даты заключения договора должен быть заключен договор поручительства.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, в том числе если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы (п.10.1, 10.1.2 кредитного договора).

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Во исполнение п.7.1 кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 18.02.2022 года заключили договор поручительства №№, по условиям которого поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «РУКОННЕКТ» обязательств по кредитному договору №№ от 18.02.2022 года.

Поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и должник, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по основному договору, проценты за пользование им, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по основному договору должником (п.2.1.1. договора поручительства).

В течение трех рабочих дней с даты получения письменного уведомления от банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору, поручитель обязан уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 18.02.2022 года на корреспондентский счет заемщика №№ заемные денежные средства.

Однако свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 30.09.2022 года образовалась задолженность в размере 853691,62 рублей, из которых: 746114,38 рублей – задолженность по кредиту, 40233,98 рублей – задолженность по процентам, 57921,72 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9421,54 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ФИО1, действуя как директор юридического лица - ООО «РУКОННЕКТ», а также как поручитель — физическое лицо, подписывая кредитный договор и договор поручительства подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями данных договоров, что подтверждается ее личной подписью.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору в адрес заемщика в соответствии с условиями кредитного договора и ст.452 ГК РФ 25.07.2022 года банком направлено требования о погашении в срок до 05.08.2022 года образовавшейся задолженности. Поскольку требование заемщик проигнорировал, 22.08.2022 года банк направил поручителю ФИО1 требование о погашение кредитной задолженности в срок до 31.08.2022 года. Данное требование также было проигнорировано, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Расчет образовавшейся задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиками не был оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «РУКОННЕКТ» своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.4.1. договора поручительства №0096-BLI//00004/0101 от 18.02.2022 года поручительство по настоящему договору выдано на срок с даты подписания настоящего договора сторонами по 18.02.2028 года включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарной ответственности заемщика ООО «РУКОННЕКТ» и поручителя ФИО1 перед кредитором за неисполнение заемщиков обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в полном объёме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 11737 рублей (платежное поручение №223072 от 30.09.2022 года), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РУКОННЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному обязательству удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РУКОННЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 18.02.2022 года по состоянию на 30.09.2022 года в размере 853691,62 рублей, из которых: 746114,38 рублей – задолженность по кредиту, 40233,98 рублей – задолженность по процентам, 57921,72 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 9421,54 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11737,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова