Дело № 2-3862/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.,
при секретаре Астаховой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному обязательству,
установил:
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № от 28.04.2018 года, заключенному с ФИО4 ФИО4 был открыт счет №. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается плата в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. За период с 14.10.2020 г. по 17.12.2021 г. образовалась задолженность в сумме 84480 рублей 63 копейки, которая состоит из просроченных процентов – 16660 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 67820 рублей 33 копеек. (дата) ФИО5 умерла. Истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность в размере 84480 рубля 63 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2734 руб. 42 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Липецкой и Тамбовской областях на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что сумма задолженности, подлежащей взысканию должна состоять только из основного долга 36 000 рублей.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.
Судом установлено, что (дата) между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт № по кредитной карте Visa Gold. ФИО16. был открыт счет №.
ФИО7 умер 04 апреля года, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО8 перед банком образовалась задолженность в сумме 84480руб. 63 коп., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 67820 руб. 33 коп., просроченных процентов – 16660 руб. 30 коп.
Согласно ответу нотариуса ФИО9 от (дата) в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей (дата).
Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что 25 июня 2019 года с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО4 – ФИО1, сын ФИО4, - ФИО2, мать ФИО10. Супруг ФИО4 – ФИО6 обратился с заявлением об отказе от наследства.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в указанном размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 124971 руб. 43 коп. обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № от 14 мая 2013 года в размере 65 864 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2734 руб. 42 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением.
Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2734 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 28.04.2028 г. в размере 84480 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734 рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Е.И. Тагина
Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 17.11.2022 г.
Судья Е.И. Тагина