Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Ч.П.В. в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, задолженности по кредитному договору на предоставление кредитной карты по эмиссионному контракту № <номер> от 01.04.2013
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Ц.Д,П.., в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней Ц.Д,П
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика как наследника заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору № от – 577607 рублей 08 коп. В обоснование иска указано, что между ПАО «Почта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 519 000 рублей до . кредитор передал права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, заявленного к <ФИО>, учитывая отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1 602 636,00 рублей сроком на 84 месяцев под 18,9%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2015 между АО КБ «Глобэкс» (в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк») и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неисполнение заемщиком обеспеченного ипотекой обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка и в части обращения взыскания на задолженное имущества путем
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" обратился в суд с иском к ООО "Фасад Монтаж", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "АВС-Групп" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.02.2023 между ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" и ООО "Фасад Монтаж" (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 57 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО "АВС-Групп" в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 49 463 289,06 рублей. Принимая во внимание неисполнение заемщиком
Резолютивная часть
Иск Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный банк" (ПАО) удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 18.04.2023, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2024 по 05.09.2024 в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.04.2023 между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 4 917 497 рублей под 5,7 % годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и просил взыскать кредитную задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 890 555,44 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество –
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 1 500 000
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства и учитывая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что в нарушение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Союз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что между ПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании было установлено: Из материалов дела следует, что ответчиками неоднократно допускались нарушения по исполнению
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №... от 13.04.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 1 174 776,87 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество –
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, что 16.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № 01/0092/20-АК/40, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 1 433 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Союз» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту договору
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> ПАО «Росгосстрах Банк» заключили с ответчиком кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №. Истец указывает
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Представлен письменный отзыв на встречный иск
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредита, либо о наличии задолженности в ином
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000, в размере 110 541, 13 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 110 541
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела и считает возможным разрешить спор в их отсутствие. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» (юридический адрес 105187, (...), ИНН:, КПП:771901001, ОГРН:) к <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, уроженке (...), гражданке РФ, паспорт гражданина РФ серия 80 14
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 00.00.0000, заключенному ответчиком с АО «ЮниКредит <ФИО>», за период с 00.00.0000
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 468 765
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в виде процентов
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 284 241,38 рубля, возмещении судебных расходов в размере 9 527,24
Описательная часть
Как установлено судом, 03 августа 2012 года акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при обращении истца с настоящим иском срок исковой давности истек. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании 708 056,05 рублей задолженности по кредитному договору №№, 19 161,00 рубля расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Томский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма за период с 15.05.2006 г. по 23.09.2022 г., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2005 г. между адрес и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредитной карты . Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит, в свою очередь ответчик свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 21.09.2018 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2018 г. между адрес и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредитной карты . Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит, в свою очередь ответчик свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ЭОС» к <ФИО> - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 222,43 рублей, а также расходов
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как установлено судом, 21 августа 2014 года публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 10 000,00 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником имущества <ФИО> является сын умершей – <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, о взыскании кредитной задолженности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании 580 881,84 рубля задолженности по кредитному договору № за период с 06.02.2024 по 06.08.2025, 59 656,65 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2020 года Банк и <ФИО> заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт ответчика. Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2020 года в размере 580 881,84 рубля и кредитному договору № от 07 мая 2021 года
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых основной долг сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 14.02.2024 г. между адрес и <ФИО> заключен Кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что между
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых основной долг сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.06.2024 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма, под 26% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор. В соответствии с заключенным договором, банк выдал <ФИО> кредитные денежные средства в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела и считает возможным разрешить спор в их отсутствие. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « «Феникс», ИНН/КПП /771301001, ОГРН: к <ФИО> <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, уроженке (...), паспорт гражданки РФ 03 20 000 от 00.00.0000
