Дело № 2-4521/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-003654-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 15 декабря 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 284 241,38 рубля, возмещении судебных расходов в размере 9 527,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03 августа 2012 года стороны заключили кредитный договор №№, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей, с условием уплаты 36 % годовых, на срок 1096 дней. Ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего о разбирательстве дела без его участия (л.д. 3).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении от 15.12.2025 против удовлетворения иска возражала, заявив о пропуске срока исковой давности, также ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 03 августа 2012 года акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей, с условием уплаты 36 % годовых, на срок 1096 дней ((иные данные)).

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ((иные данные)).

Согласно предоставленному истцом расчету, у ФИО1 по состоянию на 03.10.2013 имеется задолженность в размере 284 241,38 рубля ((иные данные)).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм с должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

17.12.2013 мировым судьей судебного участка (иные данные) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № № в размере 284 241,38 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 021,21 рубля. Определением от 06.03.2014 данный судебный приказ отменен, на основании поданных ФИО1 возражений ((иные данные)).

Как следует из кредитного договора, срок такового установлен на 1096 дней, последний платеж, согласно графику платежей установлен 03 августа 2015 года (л.д. 13), таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истек 03 августа 2018 года.

Общество обратилось в суд посредством Почты России с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности 01 июля 2025 года ((иные данные)), то есть спустя более 6 лет.

При таких обстоятельствах, при обращении истца с настоящим иском срок исковой давности истек. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий