31RS0025-01-2023-001332-32 2-1189/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 19 октября 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,
при участии ФИО1, действующей в интересах Ц.Д,П., представителя УСЗН администрации Яковлевского городского округа ФИО2
в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст. 113 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 к ФИО3, действующей в интересах Ц.Д,П. о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества должника,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Ч.П.В. в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, задолженности по кредитному договору на предоставление кредитной карты по эмиссионному контракту № <номер> от 01.04.2013 года в размере 149 768,73 рублей, заключенному с заемщиком Ч.П.В.., а также 4195,37 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 01.04.2013 года между ПАО Сбербанк и Ч.П.В.. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту № <номер> под 18,9 % годовых. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. В рамках обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в указанной сумме.
16.11.2022 года Ч.П.В. умер, наследником по завещанию является несовершеннолетняя Ц.Д,П.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Законный представитель ответчика ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней Ц.Д,П.., в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, что подтверждается письменным заявлением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Представитель третьего лица УСЗН администрации Яковлевского городского округа (доверенность от 07.06.2023 года) ФИО2 при принятии решения полагалась на усмотрение суда.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Ч.П.В.., умершего 16.11.2022 года, наследником по завещанию от 12.11.2018 года является несовершеннолетняя Ц.Д,П., <дата> года рождения.
Ц.Д,П. нотариусом Яковлевского нотариального округа ФИО4 26.05.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 297 820,85 рублей, гараж, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 93106,15 рублей, земельный участок КН <номер> под указанным гаражом, кадастровой стоимостью 65414,61 рублей, земельный участок КН <номер>, автомобили ЛУАЗ <данные>, ВАЗ <данные>, права требования по договору страхования жизни, денежные средства, находящиеся на счету ПАО Сбербанка.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем.
Поскольку принявшая наследство Ц.Д,П. не достигла совершеннолетия, и ее законным представителем является мать ФИО3, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице ее законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиком ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Ц.Д,П..
иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 к ФИО3, действующей в интересах Ц.Д,П. о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества должника удовлетворить.
Взыскать с Ц.Д,П., <дата> года рождения, паспорт <номер>, в лице ее законного представителя ФИО3, паспорт <номер> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк ИНН <номер> задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту № <номер> от 01.04.2013 года за период с 21.12.2022 года по 24.07.2023 года в сумме 149 768,73 рублей, из которых: 132 722,40 рублей - основной долг, 17046,33 рублей – просроченные проценты.
Взыскать с Ц.Д,П., <дата> года рождения, паспорт <номер>, в лице ее законного представителя ФИО3, паспорт <номер>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк ИНН <номер> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Загинайлова