Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 179 345 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей 90 копеек. В
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 68 189 рублей 17 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 59 491 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 169 709 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела о взыскании задолженности по кредитной карте. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах н/л ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала и предоставила заявление о признании иска. Пояснила, что она является опекуном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникам, принявшим наследство <ФИО> – <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах н/л <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела о взыскании задолженности по кредитной карте. В
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику, принявшему наследство <ФИО> – <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, –
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» (далее по тексту ООО «Сибиряк Плюс») обратилось в суд с иском к ХИФ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование, что между ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Плутон 5» и ХИФ заключен договор займа № на сумму 000 руб., сроком на 2 месяца, с процентной ставкой 1095%(л.д. 7-8). Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сведений о погашении имеющейся у ответчика перед истцом задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии задолженности
Резолютивная часть
Ходатайство ХИФ о применении срока исковой давности удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к АГР о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, указывая в обоснование, что <дата> между ПАО «Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и АГР был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 132
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем оснований для удовлетворения иска суд не находит, по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (№) к АГР о взыскании задолженности по кредитному договору № <дата> в размере 868 477,45 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 25626 руб
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к КДР о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АК МБК «МБК и Развития» и КДР заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 75 000 руб., сроком на 36 месяцев, со процентной ставкой 19,8%(л.д.9-11). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сведений о погашении имеющейся у ответчика перед истцом задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества заявлению общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»» к КДР о взыскании кредитной задолженности и возмещении
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к СОРо взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, указывая в обоснование, что <дата> между ПАО «Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и СОР был заключен кредитный договор №-№ в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 098
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору №-N83/04610 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании 149 034,65 рублей задолженности по договору потребительского кредита № 4058-0474-25791-09021-810/21ф от 13 июля 2021
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании 217 151,28 рубля кредитной задолженности и возмещении судебных расходов в размере 5
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» и <ФИО> 12 июля 2019 года заключили договор потребительского кредита на сумму 132 565,38 рублей на срок до 12 июля 2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что Банк подал иск к наследственному имуществу <ФИО>, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, единственным наследником <ФИО> являлся <ФИО>, который умер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании 233 410,11 рублей кредитной задолженности и возмещении судебных расходов в размере 5
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (впоследствии переименованное в публичное акционерное общество Банк Синара)
Мотивировочная часть
Учитывая, что Банк подал иск к наследственному имуществу <ФИО>, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, единственным наследником <ФИО> являлся <ФИО>, который умер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк Синара к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании 188 132,94 рублей задолженности по кредитному договору /21ф от 11 июня 2021 года, в том числе 165 079,69 рублей
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании 79 501,31 рубля задолженности по кредитному договору от 03 февраля 2020 года, из которых 74 310,61 рублей основной долг, 4
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании 162 853,55 рублей задолженности по договору потребительского кредита № 4084-0474-25791-08852-810/20ф от 12 ноября
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании 187 526,99 рублей задолженности по договору потребительского кредита № 4058-0474-25791-08969-810/21ф от 27 апреля
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании 81 176,03 рублей задолженности по договору потребительского кредита № 4052-0474-144-15704-810/20ф от 20 июля 2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании 67 383,21 рублей кредитной задолженности и возмещении судебных расходов в размере 2 221,50
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
12.11.2020 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № на сумму 600 000 руб., под 15,85% годовых, на срок 61 мес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2020 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № на сумму 600 000 руб., под 15,85% годовых, на срок 61 мес. (л.д. 19). Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти матери. Муд полагает данные доводы ответчика несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку из материалов дела
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
31.05.2018 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем акцепта оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2018 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем акцепта оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает представленный ответчиком контррасчет неверным, поскольку каких-либо документов, подтверждающих методику расчету, ответчиком суду не представлено. Оценив все доказательства в их совокупности по правилам
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении кредита на сумму 479440,00 руб. на приобретение автотранспортного средства , год выпуска <дата> VIN
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у <ФИО> невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от <ФИО> возврата суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что банк открыл <ФИО> текущий счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчик в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает установленным принятие <ФИО> наследником первой очереди за умершим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга наследодателя, удовлетворить
