Дело № 2-593/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001047-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 10 августа 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании 217 151,28 рубля кредитной задолженности и возмещении судебных расходов в размере 5 371,51 рубля.

Требования мотивированы тем, что 12 июля 2019 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 132 565,38 рублей, с условием уплаты 25,4 % годовых, на срок 36 месяцев. 04 декабря 2019 года ФИО1 умерла. Обязательства заемщика перед Банком не исполнены. Ссылаясь на положения статей 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись в иске с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ФИО1 12 июля 2019 года заключили договор потребительского кредита на сумму 132 565,38 рублей на срок до 12 июля 2022 года с условием уплаты 25,4 % годовых (л.д. 20-24).

Исполнение обязательств Банка по предоставлению суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 27).

04 декабря 2019 года ФИО1 умерла, не исполнив принятые обязательства по договору потребительского кредита от 12 июля 2019 года. Согласно информации по счёту, задолженность ФИО1 составляет 217 151,28 рубль (л.д. 29-31).

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО2 - ФИО5.

Положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО5 является лицом принявшим наследство после ФИО1, в том числе и обязательство по договору потребительского кредита от 12 июля 2019 года.

Как следует из записи акта о смерти от , ФИО5 умер .

В силу положений статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Определением Лангепасского городского суда от 02 августа 2022 года о проведении дополнительной подготовки по настоящему делу, истцу было предложено уточнить исковые требования и ответчика, к которому они направлены.

Определение было направлено истцу на электронную почту BogomolovaOS@sovcombank.ru, sud_inc@sovcombank.ru, а также Почтой России, однако, до судебного заседания от истца в суд не поступило ходатайств о замене ответчика, уточнении исковых требований.

Учитывая, что Банк подал иск к наследственному имуществу ФИО1, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, единственным наследником ФИО1 являлся ФИО5, который умер до подачи искового заявления истцом, ходатайств о замене ответчика, уточнении исковых требований от истца в суд не поступило, ввиду чего, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Банком к наследственному имуществу ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.С. Вербий