№

03RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к СОР о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к СОРо взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и СОР был заключен кредитный договор №-№. Согласно условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2 098 526, 76 руб. путем перечисления денежных средств заемщику, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении образовавшуюся задолженность, однако требования заемщик оставил без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 573 128,43 руб., из которых сумма кредита – 1 509 151,97 руб., проценты – 59 001,28 руб., неустойка 4 975,18 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 731 руб.

На судебное заседание представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик СОР о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и СОР был заключен кредитный договор №-№ в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 098 526,76 рублей под 8,9 % годовых (л.д.19-21).

При рассмотрении дела судом установлено, что СОР ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов, и вносил их в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, путем возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания(л.д.14).

Представленным в деле расчетом подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 1 573 128,43 руб., из которых: по кредиту – 1 509 151,97 руб., по процентам – 59 001,28 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 547,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 1428,10 руб.(л.д.27-29).

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредитного договора, период просрочки возврата суммы кредитной задолженности, сопоставив общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размерам неустойки не находит, поскольку заявленные суммы соответствуют требованиям соразмерности.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору №-N83/04610 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 573 128,43 руб., из которых сумма кредита – 1 509 151,97 руб., проценты – 59 001,28 руб., неустойка 4 975,18 руб. и подлежащим требования удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика СОР в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлину в размере 30 731 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с СОР ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (№) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 573 128,43 руб., из которых сумма кредита – 1 509 151,97 руб., проценты – 59 001,28 руб., неустойка 4 975,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 731 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.