Дело № 2-965/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001648-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 30 ноября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2022 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании 149 034,65 рублей задолженности по договору потребительского кредита № 4058-0474-25791-09021-810/21ф от 13 июля 2021 года, в том числе 130 621,24 рубль задолженность по основному долгу, 17 641,03 рубль задолженность по процентам по основному долгу, 207,55 рублей задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 104,03 рубля пени по просроченному основному долгу, 460,80 рублей пени по просроченным процентам, а также 4 180,69 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского кредита № 4058-0474-25791-09021-810/21ф от 13 июля 2021 года, заключенным между истцом и ответчиком, на основании заявления ответчика на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику кредит, лимит кредитования составляет 139 500,00 рублей. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 19,8%. В соответствии с пунктом 12 условий договора потребительского кредита АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 309-310, 323, 363, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте проведения судебного заседания. При этом, почтовое отправление, направленное по месту её регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд ответчик не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь стороны не предприняли все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена им судом.

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных материалов следует, что стороны 13 июля 2021 года заключили договор потребительского кредита № 4058-0474-25791-09021-810/21ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи). Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 139 500,00 рублей. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 60 месяцев (с 13.07.2021 по 13.07.2026). Процентная ставка по кредиту составляет 19,8% годовых.

Заемщик приняла обязательство вносить платежи ежемесячно минимальными платежами, размер которого является фиксированным и составляет 5 397,00 рублей (п. 6 договора).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, истец выпустил банковскую карту <номер>, которая была получена ответчиком. Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по ссудному счету и мемориальным ордером.

Ответчик обязательства по кредитному договору (возврату денежных средств) в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

06.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

17.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вынесено определение, которым в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика отказано.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении ею обязательств по кредитному договору.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца, подтвержденные выпиской, поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика по состоянию на 03.10.2022 составляет 149 034,65 рублей, в том числе 130 621,24 рубль задолженность по основному долгу, 17 641,03 рубль задолженность по процентам по основному долгу, 207,55 рублей задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 104,03 рубля пени по просроченному основному долгу, 460,80 рублей пени по просроченным процентам.

Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180,69 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита № <номер>09021-810/21ф от 13 июля 2021 года в размере 149 034,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180,69 рублей, а всего взыскать 153 215 (сто пятьдесят три тысячи двести пятнадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Вербий