Дело № 2-575/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-000995-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 09 августа 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании 233 410,11 рублей кредитной задолженности и возмещении судебных расходов в размере 5 534,10 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2017 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 391 000,00 рублей, с условием уплаты 22,90 % годовых, на срок до 14 февраля 2022 года. 04 декабря 2019 года ФИО1 умерла. Обязательства заемщика перед Банком не исполнены. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 450, 810-811, 819, 1112, 1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись в иске с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (впоследствии переименованное в публичное акционерное общество Банк Синара) и ФИО1 17 марта 2017 года заключили кредитный договор <***> на сумму 391 000,00 рублей на срок до 14 февраля 2022 года с условием уплаты 22,9 % годовых (л.д. 11-17).

Исполнение обязательств Банка по предоставлению суммы кредита подтверждается платежным поручением № 20170317/235832 от 17 марта 2017 года (л.д. 24).

04 декабря 2019 года ФИО1 умерла, не исполнив принятые обязательства по кредитному договору <***> от 17 марта 2017 года.

Согласно информации по счёту, задолженность ФИО1 составляет 233 410,11 рублей, из которых: 230 374,84 рубля просроченный основной долг и 3 035,27 рублей просроченные проценты.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1 - ФИО2.

Положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО2 является лицом принявшим наследство после ФИО1, в том числе и обязательство по кредитному договору <***> от 17 марта 2017 года.

Как следует из записи акта о смерти от 12 января 2021 года, ФИО2 умер 31 декабря 2020 года.

В силу положений статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Определением Лангепасского городского суда от 27 июля 2022 года о проведении дополнительной подготовки по настоящему делу, истцу было предложено уточнить исковые требования и ответчика, к которому они направлены.

Определение было направлено истцу факсимильной связью на номер 8/343/2514222, а также Почтой России, однако, до судебного заседания от истца в суд не поступило ходатайств о замене ответчика, уточнении исковых требований.

Учитывая, что Банк подал иск к наследственному имуществу ФИО1, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, единственным наследником ФИО1 являлся ФИО2, который умер до подачи искового заявления истцом, ходатайств о замене ответчика, уточнении исковых требований от истца в суд не поступило, ввиду чего, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Банком к наследственному имуществу ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк Синара к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.С. Вербий