О взыскании кредиторской задолженности

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15501–15525 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № AG4055197, образовавшуюся с 25.05.2019 по 28.09.2020 (дата уступки прав требования) г. в размере 60328,37 руб
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчик, задолженность, образовавшуюся с 25.05.2019 по 28.09.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
ООО «УралБензоТех» обратилось в суд с иском, указав, что 23.12.2022 ответчиком из кассы истца получен займ в размере 100 000 рублей с обязательством его погашения по 15 000 рублей ежемесячно. <ФИО> обязательства не исполнила
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралБензоТех» в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> 23.12.2022 подала заявление в ООО «УралБензоТех» с просьбой выдать займ в размере 100 000
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования ООО «УралБензоТех» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралБензоТех» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2016 г., ссылаясь на то, что ООО «Мани Мен» предоставило <ФИО> займ в сумме 15 000 руб. Срок возврата займа – 30 дней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> заключил с ООО «Мани Мен» в электронной форме путем заполнения соответствующих документов на сайте общества, с использованием электронной подписи договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах размер процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 30 ноября 2016 года по 25.04.2017 г. (а
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд взыскать с последнего задолженность в размере 1675884,25 рубля, из них: невозвращенный заем в размере 1600000 рублей, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Анализ расписки от <дата> позволяет суду сделать вывод о том, что субъектный состав, содержание и форма сделки по займу денег соблюдены. Суд считает, что распиской ответчик <ФИО> не только подтвердил факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по займу удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по займу, указывая, что истец передала ответчику денежные средства в размере 249000 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком от 11 декабря 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 16 июля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей на срок до 16 июля 2020 года, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, по основаниям, изложенным в нём, просил удовлетворить. Пояснил, что предоставил <ФИО> два займа на 170000 рублей и на 350000 рублей. Сумму 170000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 350000 рублей, процентов в размере 56000 рублей и неустойки основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> С,В, о взыскании задолженности по займу удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям искового заявления, пояснив, что истец т своему молодому человеку взяла кредит, чтобы он приобрел
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика Исследовав и оценив представленные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
Доля Д.К. обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по расписке от <дата> в размере 485 000 руб., процентов за просрочку возврата долга размере 1 464 700 руб. и взыскании процентов за просрочку возврата долга
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> (заемщик) получил от Доли Д.К. (займодавец)
Мотивировочная часть
Суд полагает иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Шарма Манишу о взыскании задолженности по займу удовлетворить; взыскать с Шармы Минаша, <дата> г.рождения, уроженца Индии в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 73 666 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 рублей сроком 31 день
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность
Гражданское Удовлетворено

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 08 января 2023 года между истцом и ответчиком заключён договор займа по расписке на сумму 1000000 рублей сроком до 16 января 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 января 2023 года между истцом и ответчиком заключён договор займа по расписке на сумму 1 000 000 рублей сроком до 16 января 2023 года, с выплатой процентов 31% ежемесячно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить

Рубрика «О взыскании кредиторской задолженности»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела →
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по займу. Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа № **. Договор был
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> заключен договор займа № **, по условиям которого ООО МКК "Русинтерфинанс" передало <ФИО> денежные средства в размере 21 000
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся сторон. С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 21000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 04 августа 2022 года он передал ответчику 155000 рублей сроком до 01 января 2023 года по договору займа, что подтверждается соответствующей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить и представил оригинал расписки, подтверждающей предоставление ответчику <ФИО> займа на сумму 155000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> в КПК «Касса взаимопомощи» был предоставлен денежный заем в сумме 100 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> КПК «Касса взаимопомощи» и <ФИО> оформили договор займа № АА01-00000204 на сумму 100 000 рублей. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязался производить не позднее 16
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу,- удовлетворить
Гражданское  

Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 28.10.2014 г., заключенному ею с ООО МФК «Центр финансовой поддержки». В обоснование иска сослалось на то, что ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2014 г. ответчик <ФИО> заполнила анкету-заявление на получение от ООО МФК «ЦФП» займа в сумме 50 000 руб. на срок 15 месяцев. Из объяснений ответчика в судебном заседании следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с декабря 2016 до октября 2017 г. вносила денежные средства, фактически признавая долг
Резолютивная часть
Отказать ООО «Консалт Плюс» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 28.10.2014 г
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по займу

Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, которые мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд признает обоснованным, представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком. Также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, обстоятельства на которые ссылается истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее- ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 10.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № 28100452-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. под 292 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов

Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года между ПАО "Банк ВТБ" и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику международную банковскую карту
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, а также обязанность ответчика возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и пени. Проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее- ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № 28356391-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. под 292 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее- ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № 25738900-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. под 365 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее- ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № 27990211-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. под 292 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее- ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № 27613846-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. под 292 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 299 000 руб. на срок 60 мес
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследнику <ФИО> – <ФИО> Н.чу о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> и <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершей <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора <ФИО> с августа 2021 года перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего полномочного представителя по имеющимся в деле письменным доказательствам и, учитывая, что явка стороны в судебное заседание является правом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 621 из 800 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.