Дело № 2-2314/2022

УИД 26RS0030-01-2022-003104-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джандубаевым З.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследнику, принявшему наследство ФИО2 – ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 132 315 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт Заёмщика.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 с августа 2021 года перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Требование о досрочном погашении кредита направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Размер задолженности должника по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 337 рублей 23 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 122 450 рублей 64 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 9 886 рублей 59 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса российской Федерации, истец просит взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 337 рублей 23 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 847 рублей 00 копеек.

Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полном объёме. Пояснила, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и вступила в установленном законом порядке в наследство. Также пояснила, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах.

Суд учитывает ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего полномочного представителя по имеющимся в деле письменным доказательствам и, учитывая, что явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, с учетом положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным, рассмотреть заявленные требования в отсутствие стороны истца.

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем письменные доказательства на предмет их достоверности, относимости и допустимости, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Согласно статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 132 315 рублей, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца), процентная ставка по кредиту – 11,9% годовых, цель кредита – на рефинансирование кредитов.

Графиком платежей по договору предусмотрено, что ФИО2 ежемесячно должна была обеспечить поступление на счет денежных средств в размере: 6 225 рублей 00 копеек (за исключением суммы последнего платежа).

График платежей сформирован ДД.ММ.ГГГГ банком в виде отдельного документа и доведен до ответчика, экземпляр которого был вручен ФИО2, что ответчик засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение условий кредитного договора с августа 2021 года заёмщик перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность. По состоянию на 29.06.2022г. задолженность по кредитному договору составила 132 337 рублей 23 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 122 450 рублей 64 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 9 886 рублей 59 копеек.

07..08.2021г. ФИО2 умерла. Из материалов наследственного дела № следует, что ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 823 040 рублей 61 копейку; кадастровая стоимость земельного участка составляет 572 688 рублей 41 копейку.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчик ФИО1 приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд признает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 847 рублей 00 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в указанном размере, поскольку заявленные ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 1215 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОВД <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в пределах перешедшего от ФИО2 наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № – ДО – НЛЧ – 21 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 337 (сто тридцать две тысячи триста тридцать семь) рублей 23 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 122 450 рублей 64 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 9 886 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд, путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________________________________________________________________________наименование должности уполномоченного работникааппарата федерального суда общей юрисдикции ____________ (инициалы, фамилия)«___»___________202 года