Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №0006-N83/05324 от 13.04.2018г. в размере 57718 рублей 99 копеек, в том числе задолженность
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0006-N83/05324 от 13.04.2018г., о предоставлении кредита в размере 336000 рублей, под 17,5%
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № от <дата>, посредством выдачи банковской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150.000 рублей, сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в заявлении, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № . Сумма кредитования составила 68 891 руб. 28 коп, проценты за пользование кредитом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк»» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № . Сумма кредитования составила 68 891 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что по кредитному договору № от 23.06.2017 года ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 425 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 23.06.2017 года ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 425 000 рублей, под 17,90% годовых, сроком на до 24.06.2024. Из истории
Мотивировочная часть
Во исполнение п 1.2 кредитного договора истцом на расчетный счет заемщика 23.06.2017 г. перечислены средства в размере 425 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался средствами по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.04.2018 между банком и <ФИО> было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей с процентной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.2018 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования «срочный кредит»
Мотивировочная часть
Таким образом, положения данной нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения пени и определение
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор, подписано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было получено ею лично под роспись (л.д.83). Причина неявки суду
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было получено ею лично под роспись (л.д.83). Причина неявки суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» /№.../ задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 101478 рублей 04 копейка, в том
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ......... о взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что 20.04.2019 г. между ними был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ...... в пользу ... задолженность по эмиссионному контракту в размере 784373 рублей 33 копейки, из которых сумма просроченного основного долга 599909 рублей 12 копеек, просроченные проценты 143212 рубля 79 копеек, неустойка 41251
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, признала размер задолженности, пояснила, что является наследником имущества после смерти супруга, получила свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 31.10.2018 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, под 14,50 %
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 751 руб. 95 коп., уплаченная истцом при подаче иска
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «ФК Открытие» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО>, указав о том, что <дата> был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым <ФИО> был выдан кредит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, ему разъяснены процессуальные последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 ч. 4.1 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 года <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор №. Как следует из материалов дела ответчик <ФИО> согласилась с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 33). Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к <ФИО>, мотивировав тем, что 19.09.2014г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время реорганизован в АО «Северный морской путь») и ответчиком заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2014г. АО Банк "СМП" и <ФИО> заключили соглашение о потребительском кредитовании № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. сроком на 18261 дней
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату процентов в сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, кредитный договор, заключенный между сторонами не был расторгнут, суд приходит
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 101 725,88 руб., судебных расходов в сумме 3 234,52 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 16.08.2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 150 657,26 руб., судебных расходов в сумме 4 213,15 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 04.06.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (6005 017496, выдан ОВД Первомайского района г. Ростова-на-Дону 05.10.2004 года, код подразделения 612-052) о взыскании кредиторской задолженности – отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что на основании договора цессии приобрёл право требования задолженности по договору потребительского микрозайма № № от <дата> и дополнительному
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что АО МКК «Метрофинанс» предоставил <ФИО> кредитные денежные средства в размере 14 500 рублей путем совершения денежного перевода через программно-аппаратный комплекс Payneteasy
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер предъявленной ко взысканию задолженности истцом рассчитан верно: сумма займа 14 500 рублей + проценты за пользование займом и неустойка 36 250 (14500*2,5) = 50 750 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 750 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. По тем основаниям, что публичное акционерное общество "Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 – 64037 руб. 67 коп. задолженность по эмиссионному контракту № № от 28 марта 2018 года, - 2121 руб. 13 коп. оплата
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> . о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска приведены доводы о том, что «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключили Договор о предоставлении кредита
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. По тем основаниям, что публичное акционерное
Описательная часть
Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения №8622 – 66 837 руб. 57 коп. задолженность по кредитной карте Cold по эмиссионному контракту № № от 09.04.2014, - 2 205 руб. 13
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. По тем основаниям, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее
Описательная часть
Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) и <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк– 630 558 руб. 39 коп. задолженность по кредитной карте № №, - 9505 руб. 58 коп. оплата государственной пошлины при подаче
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО Банк «Северный морской путь» обратилось с вышеприведенным иском, ссылаясь на то, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и <ФИО> <дата> был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №
Описательная часть
Исполнение обязательств по договору со стороны истца подтверждается выпиской по счету, а также неоднократными соглашением о перевыпуске карты, вместе с тем заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом: в нарушение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исполнение обязательств по договору со стороны истца подтверждается выпиской по счету, а также
Резолютивная часть
Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления Т.М.В. от 27.06.2011 года, ей была выдана кредитная карта (л.д.10)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту с наследника, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Брокер» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 58 204,56 руб., задолженности по уплате процентов в размере 3386,96 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2019 года между ПАО «БыстроБанк» (далее - банк) и <ФИО> заключен кредитный договор 849841/02-ДО/УНК, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №-N83/04914, кредит был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №-N83/04914, кредит был предоставлен в размере 296 100 рублей под 11,9% годовых. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
