УИД: 78RS0016-01-2022-000910-02

Производство 2 – 1718/2022

Категория 2.205 20 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что на основании договора цессии приобрёл право требования задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенным между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленного займа возникла задолженность в общей сумме 50 750 рублей, требования об оплате задолженности новому кредитору ответчик не исполнил. Полагая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1 722 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, по почте представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что, договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме посредством направления заявки при помощи сервиса WEB ДД.ММ.ГГГГ, в котором был зарегистрирован личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, с использованием принадлежащего ФИО2 мобильного устройства с доверенным номером №, путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, согласия на кредит, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) путем проставления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (№) (л.д. 14, оборот – 16, 19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № № к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Дополнительное соглашение), в соответствии с которым АО МКК «Метрофинанс» предоставило ответчику микрозайм в размере 14 500 рублей сроком на 30 дней, также в электронной форме с использованием принадлежащего ФИО2 мобильного устройства с доверенным номером №, путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, согласия на кредит, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) путем проставления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (№). В соответствии с Дополнительным соглашением за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты по ставке 547,5 % годовых, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат кредита производится единым платежом в последний день срока, на который предоставлена сумма кредита, указанная в пункте 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), общая сумма подлежащая возврату составила 18 895 рублей, а именно: 14 500 рублей – сумма основного долга, 4 395 рублей – сумма процентов (л.д. 16, оборот – 17, оборот).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, действующим законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Вышеуказанное Дополнительное соглашение и кредитный договор подписаны со стороны ФИО2 цифровыми идентификаторами аналога его собственноручной подписи, при этом заёмщик предоставил банку данные, идентифицирующие его личность, подтверждение согласия на использование электронной подписи, которая приравнивается к рукописной. Таким образом, проставление ответчиком сформированного банком в соответствии с правилами дистанционного обслуживания физических лиц цифровых комбинаций в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, расценивается судом как проставление собственноручной подписи и согласия с условиями заключаемого договора. Доводы ФИО2 об отсутствии договорных отношений с АО МКК «Метрофинанс» не могут быть приняты судом, поскольку договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему № № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, при этом ФИО2 не оспаривал принадлежность ему электронного мобильного устройства с доверенным номером №.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено, что АО МКК «Метрофинанс» предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в размере 14 500 рублей путем совершения денежного перевода через программно-аппаратный комплекс Payneteasy на принадлежащую заёмщику карту № что ответчиком не опровергнуто (л.д. 20-23).

Ответчик обязанности по возврату кредита не исполнил, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 750 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 14 500 рублей, по срочным процентам – 4 395 рублей, просроченные проценты – 29 000 рублей, штраф – 2 855 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Метрокредит» заключил с АО МКК «Метрофинанс» договор уступки прав требования № б/н, согласно которому права требования с должников кредитной задолженности, в том числе с ФИО2 задолженности по договору займа № № и ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 рублей перешло к ООО «МКК Метрокредит».

В свою очередь ООО «МКК Метрокредит» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н права (требования) с ФИО2 задолженности по договору займа № № и ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 рублей уступило ООО «АйДи Коллект», согласно реестру уступаемых прав (п. 760) в состав переданной по договору цессии задолженности включён остаток ссудной задолженности в сумме 50 750 рублей, следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по упомянутому кредитному договору.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

При этом ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с положением которых ограничивается начисление процентов за пользование суммой займа по договорам потребительского микрозайма, заключенными на срок до года.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия расчёта процентов, штрафов и пеней установлены в преамбуле к индивидуальным условиям договора займа № № и ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер предъявленной ко взысканию задолженности истцом рассчитан верно: сумма займа 14 500 рублей + проценты за пользование займом и неустойка 36 250 (14500*2,5) = 50 750 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50 750 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 722 рубля 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорцинальности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 722 рубля 50 копеек ((50 750 – 50 000)*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1 722 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)