Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-001369-35
Дело № 2-1232/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 июня 2022 года город Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на 11.04.2022 года в пределах стоимости принятого наследства в размере 59 327,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 979,82 рубля.
Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Т.М.В. от 27.06.2011 года была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Таким образом, истец и Т.М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Во исполнение заключенного договора Т.М.В. был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году- действительное число календарных дней. Процентная ставка за пользование кредитом: 19, 9% годовых от суммы кредита.
Заемщик Т.М.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняются. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Суд полагает, что ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления Т.М.В. от 27.06.2011 года, ей была выдана кредитная карта (л.д.10).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит 00 000 рублей под 19, 0 % годовых (л.д.11).
Согласие Т.М.В.. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подтверждается подписанным собственноручно заявлением на получение кредитной карты.
У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на указанных условиях, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения.
В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19, 0 % годовых от суммы кредита.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.04.2022 года задолженность по счету международной банковской карты составляет 59 327, 46 рублей, из них: 51 121,80 рублей – просроченный основной долг; 8 205,66 рубля – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Т.М.В. умерла (свидетельство о смерти, л.д.16).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 является сыном Т.М.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.32).
Согласно ответа зам.начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску ФИО2 в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за Т.М.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Кемеровской области поступило уведомление, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости правообладатель Т.М.В. (л.д.43).
Из представленного наследственного дела Т.М.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Прокопьевского нотариального округа Г.Н.Н. следует, что наследственно дело открыто по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования поступившему ДД.ММ.ГГГГ от сына - ФИО1 От сына Т.Д.З. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследования в пользу ФИО1 (л.д.31-32).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.Н.Н.. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Т.М.В. наследнику ФИО1 на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, , кадастровая стоимость которого 1 357 598, 47 рублей (л.д. 36) и на денежные средства находящиеся на счетах Т.М.В. в ПАО Сбербанк в размере 44, 11 рублей.
Следовательно, ответчик ФИО1 принял наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит, он становятся должником перед кредитором - ПАО Сбербанк России, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий договора о кредитной карте, ответчиком не оспорен.
Поскольку ФИО1 принял наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования кадастровая стоимость которого определена в сумме 1 357 598,47 рублей, а также денежные средства в размере 44, 11 рублей, то требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно, в сумме 59 327,46 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению от 25.04.2022 года (л.д.5) истец оплатил госпошлину в сумме 1 979,82 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 11.04.2022 года в пределах стоимости принятого наследства в размере 59 327, 46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 979,82 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в гражданском деле Рудничного районного суда Кемеровской области (идентификационный RS0-35).